姜維其實並不是詐降而是真降

《三國演義》里有「姜維詐降曹魏」的故事，講後主劉禪投降後，姜維為了復興蜀漢，詐降曹魏，接著姜維騙的鐘會信任，最後勸說鍾會造反，可惜事與願違，功敗垂成。

然而實際上，姜維並非詐降而是真的投降了。

諸葛亮去世後，他讓姜維作為自己的軍事繼承人，姜維繼承諸葛亮的遺志，九伐中原，比諸葛亮六出祁山還要多，蜀漢政權中心成都投降後，姜維一心思漢，他詐降鍾會，準備蠱惑鍾會造反，最後在消滅鍾會，達到滅曹興漢的目的，姜維的做法令人敬佩。

然而事實真的如此麼？

《三國志》正文並沒有提及姜維詐降一事，只是說到鍾會對姜維態度很好。

《三國志》寫道：會厚待維等，皆權還其印號節蓋。

會與維坐則同席，謂長史杜預曰：以伯約比中土名士，公休，太初不能勝也。

這可以看出，鍾會厚待姜維，而且態度上也是非常誠懇的。

這也就是說鍾會與姜維關係好與姜維詐降不是一碼事。

姜維如果有復興蜀漢的願望，可以選擇很多途徑，詐降這種方法太過繁瑣，也不見得是好辦法。

實際上，姜維完全可以撤軍南中，或者投奔東吳都行，但是姜維選擇了詐降這個方法，令人費解。

姜維明明知道劉禪被俘，後主所發的指令大部分都出於鄧艾，卻去執行，令人不解。

因此完全可以認為，姜維並不是詐降，而是真的投降了。

話說姜維想要復興蜀漢，必須走三步棋，一是詐降鍾會，二是策動鍾會謀反，三是殺掉鍾會，迎接後主。

理想很豐滿，現實很骨感。

姜維每一步都是未知的，都是無法預料的，實際上，姜維一步也沒走通。

鍾會善待姜維，不代表鍾會會無條件的信任他，這只是個樣子而已。

伐蜀成功，鄧艾偷渡有很大的作用，但是鄧艾直下成都後，姜維卻和他的五萬大軍投降了鍾會，鍾會雖然也有十萬軍隊，但是他想給自己留和好印象，善待姜維和他手下就是出於這個目的，鍾會為了阻斷姜維對於投降蜀軍的作用，把姜維留在身邊也是為了這個；一般看來，鍾會謀反是因為個人私慾，野心膨脹。

鍾會平蜀後，名聲大噪。

為了便於造反，他先是上書告發鄧艾父子造反，然後連接姜維等蜀將，最後準備以蜀軍為前鋒攻取長安等地，這也只是一個假象。

作為一個軍事家，鍾會草草的謀反本身就是不合理的，然蜀軍做先鋒這種事更是不靠譜，事實上鍾會並沒有謀反的意圖和行動。

司馬昭之所以在平蜀後，針對鄧艾和鍾會，是有其獨特目的的。

司馬昭作為一個權臣，首先對手握軍權的將軍也是很忌憚，害怕他們造反，其次，司馬昭也希望二人會內訌，最好兩敗俱傷，然後他漁人得利，把兩人都解決了。

可是事與願違，伐蜀戰爭很順利，然後司馬昭就犯愁了。

歷史總是驚人的相似，司馬昭在處理鍾會造反後，為了把事情描述的更好，同時也為了徹底消滅蜀漢原有的武裝力量，就把姜維夥同鍾會謀反加了進去。

我國傳統思想深入人心，一些人希望正統永存。

於是姜維就被塑造成為一個忠君愛國的典型，然後就有一個讓人無法信服的詐降情節。

其實國君都投降了，大臣的堅持又有什麼意義呢？因此一開始詐降就是偽命題，是不存在的。

姜維其實不是詐降是真的投降了。

如果你喜歡這篇文章，請訂閱「源稚生」。

本文系作者原創，不盡之處請指正。