《三國志》如何打假《三國演義》？正史與小說之間差了十個諸葛亮

《三國演義》裡邊兒有很多言過其實、誇大其詞的歷史描述，但由於《三國演義》的影響大，所以很多人錯以為看《三國演義》就可了解三國的那段歷史，但其實歷史上這兩者之間有很大差別。

NO.1 桃園三結義

在《三國演義》開篇中，最為流傳久遠的就是劉備、關羽、張飛桃園三結義，那到底歷史上有沒有這個事呢？沒有。

《三國志》裡面提到他們三個人的關係確實挺好，那時候住房條件緊張，三人晚上睡覺都在一塊親如兄弟，但根本沒提到結義這個事。

即使有桃園三結義這個事那也對不上，關羽的實際年齡比劉備大一歲，大哥應該是關羽而不是劉備，所以這不符合常理。

NO.2 溫酒斬華雄

羅貫中在《三國演義》中對劉備、諸葛亮很好，但對關羽最好。

把原本不屬於關羽的英雄事跡都強按到關羽頭上，溫酒斬華雄就是其中之一。

歷史上華雄並不是關羽所殺，是誰呢？孫堅，也就是孫權的父親。

但是孫堅也不知道為何，不受羅貫中待見，被寫的非常的粗糙，在《三國演義》中，孫堅被華雄打的稀里嘩啦，落荒而逃，後來在洛陽的一口井裡面撿到了一塊傳國玉璽，趕緊往江東跑，結果半道走漏消息，被劉表萬箭射死。

但是真實的孫堅並非這樣，他其實非常的了不起。

著名的十八路諸侯討董卓，但並沒有十八路，只有曹操、孫堅、王匡三路，當時的劉備、關羽跟孫堅相比，那都是小沫沫渣，根本上不了台面，斬華雄這個事是孫堅乾的。

NO.3 關雲長單刀赴會

關羽還有一個經典橋段，叫關雲長單刀赴會。

劉備帶兵入蜀後，魯肅魯子敬想把荊州要回來，當時荊州是關羽看管，所以就派人去荊州請關羽來談這事，關羽答應了並且單刀赴會，膽略過人。

在酒席宴前，酒過三巡，菜過五味，魯肅就問這個荊州你們當初說是借的，那現在是不是該還了？但沒想到這關羽呢？哈哈一笑，借著點酒勁站起來，拽著魯肅的胳膊說自己喝多了，一邊說一邊往江邊走，旁邊的人一看主帥被拿下，所以不敢輕舉妄動。

就這樣關羽來到江邊上了一條小船，很瀟洒的回家去了，這就是《三國演義》中非常有名的關雲長單刀赴會。

那麼歷史上真實的是不是這樣呢？根本不是。

單刀赴會的不是關羽，是魯肅。

魯肅給人的感覺蔫了吧唧的老實人，還挺懦弱，這是《三國演義》故意把魯肅醜化了，魯肅後來能接替周瑜當大都督，他能耐不可能差了，那也是一代英傑。

單刀赴會在歷史上是魯肅的事，什麼情況呢？魯肅跟關羽說這荊州啊你們什麼時候還我，關羽說那你要談荊州的事，就來荊州談。

魯肅膽子也挺大，騎匹馬一人就去單刀赴會了，到了荊州關羽請吃飯，在酒席宴上魯肅慷慨激昂的一篇宏論，義正言辭，把關公當時就說的滿臉通紅，但是關公本來臉紅也看不出來唄。

據《三國志》里記載，最後雙方說好了，平分荊州。

魯肅單刀赴會，體現了一個戰略家的高瞻遠矚，也體現了一個戰略家的遠見卓識，膽子也大，有膽有識，所以單刀赴會是魯肅魯子敬，不是關羽關雲長。

NO.4 魏延有反骨

在《三國演義》中既有像關羽這樣的，本來沒有的好事，但算在他頭上；但還有另外一種，就是本來真沒有的壞事，他應給人扣到頭上，俗話說扣屎盆子。

這人是誰呢?魏延。

在蜀國，五虎上將關張趙馬黃五個人，在此之外最厲害的就是魏延，而且魏延有點冤，他沒能位列五虎上將，並不是沒本事，說實在的，可能武功上他不如關羽，但是帶兵打仗，這個魏延絕對是個將才，很了不起，可是《三國演義》里寫的卻是什麼腦後有反骨！

諸葛亮一直認定魏延要造反，其實魏延曆史上就造過一次反，從曹操那裡出來到劉備這裡。

在劉平定漢中之後，漢中為蜀魏交叉的門戶，兵家必爭之地，劉備就派魏延當漢中太守，這個位置得多重要，讓關雲長守荊州，那是看後院，讓魏延是看前門，這是大門戶，所以說魏延是很有能力的人，並且很受劉備重用，可是諸葛亮就對魏延有偏見。

後來劉備死了之後，整個蜀中諸葛亮要是總司令的話，魏延可以說就是副司令，他的軍事地位很高，但是諸葛亮就不聽他的，後來六出祁山九伐中原魏延都提出來分開干，《三國演義》里都寫著這事兒，但是諸葛亮不同意，魏延提出好的攻打魏國的方案也不被採納，後來好不容易熬到諸葛亮死了，魏延一看這下可以按我的主意來打魏國，可是這個時候諸葛亮臨死前有遺言，要部隊趕緊撤回蜀地，魏延不干，他覺得當時正是攻打魏國的好機會，但被長史楊儀否決，魏延一氣之下把回蜀的棧道給燒了，從此背上了謀反的罪名，後來被馬岱斬了。

其實魏延在歷史上是一代名將，但被羅貫中給糟踐成這樣，魏延本來就沒有謀反，硬給人戴上反骨的帽子。

這就是所謂正史和小說之間的差距，有人說那羅貫中張嘴就這麼胡說八道，還是別看《三國演義》了，其實也不至於，小說寫故事，看《三國演義》就看個樂兒，別拿這當正史。