《三國志》里唯一沒有被立傳的謀士，才能堪比諸葛亮，勝過二荀

通讀《三國志》的朋友會發現，很多在《三國演義》裡面沒有出現的人物都在《三國志》里被立傳了，《三國演義》里的一個重要人物卻沒有在《三國志》被立傳，這個人就是——徐庶。

徐庶

有人說，《三國志》里也沒有為司馬懿立傳，我想提醒的是，《三國志》的作者陳壽是西晉時代的人物，司馬懿是西晉開國皇帝司馬炎的爺爺，（如同魏國開國皇帝曹丕相對於曹操一樣，子孫繼承前人霸業），孫子是開國皇帝，爺爺當然會被追為皇帝，作為皇帝當然不能隨隨便地被寫在《三國志》里，司馬懿是要被寫進《晉史》的。

《三國志》作者陳壽

陳壽為某人立傳是有原因的，不為某人立傳也是有原因的。

原因無外乎這幾點：1 、涉及帝王隱私（王必、楊修知道曹操太多內幕，未立傳）。

2 、涉及宮廷醜聞 （吳質與曹丕合謀，謀奪王位繼承權，未立傳）。

3 、不符合儒家大義（這個比較寬泛）。

4 、與陳壽當朝權貴祖先有關係（走後門的）。

5、 司馬氏無法啟齒 （桓范這個智囊深受司馬氏忌憚，孟達兩朝為將，未立傳）。

6、 與陳壽本人有關（陳壽的個人主觀情感）。

7、不能定性，與他人傳記有衝突（馬騰、馬謖、張任、張松、孫邵均未立傳）。

《三國志》

在《三國志》里，陳壽沒有為徐庶立傳，卻不知道是什麼原因。

而且《三國演義》對徐庶的介紹並非杜撰，而是出自《魏略》。

上一篇關於鍾繇的文章里說道，徐庶與鍾繇、荀彧、荀攸是同鄉，都是潁川人，都被舉薦做過漢吏，在當地都是名士，所以相互之間都有了解。

這就有了後來的，曹操根據謀士的「人肉搜索」對徐庶有一定的了解，並抓住了他的把柄——孝道、愛惜名聲。

利用徐庶的母親把他誆騙到許昌，以致就有後面的情節發生。

徐元直以身救母

在《三國演義》里，徐庶文武雙全，徐庶的才能堪比諸葛亮，勝過曹氏陣營的「二荀」（荀彧、荀攸），是劉備陣營第一個重要謀士，為劉備屢次出謀劃策，抵禦曹軍，被劉備贊為有「王佐之才」。

即便後來徐庶被迫轉投曹操，也不忘為劉備舉薦極其重要的人才——「臥龍」諸葛亮。

徐庶投了曹氏陣營後，不為曹操獻計謀，在劉備集團危難的時候，經常恰當地補刀,側面為劉備挽回了困難的局勢。

徐庶

個人覺得，徐庶不為曹操獻計謀這就是是他的聰明之處，懂的保護自己，身為外來戶不能過分的張揚，（就像賈詡一樣，為什麼賈詡能夠善終，就是因為他懂得韜光養晦，隱藏自己，不當出頭的椽子。

楊修恰恰相反，事事張揚自己的機敏聰明，以致招來殺身之禍）。

曹操陣營人才濟濟，聰明之輩眾多，身為半路出家的徐庶，而且還有「前科」，不得不小心翼翼，無為自保。

徐庶是個很謙遜的人，在兩個大人物面前都介紹過諸葛亮，一個是劉備，一個是曹操。

為前者介紹諸葛亮時，是在其母被曹操囚禁的時候。

為劉備舉薦人才，同時也是金蟬脫殼，擔心劉備強留自己，甚至怕劉備因自己損失智囊謀士，曹操如虎添翼，而半路暗害徐庶。

徐庶畫像

為後者介紹諸葛亮時，是在諸葛亮火燒博望坡，大破曹軍十萬先鋒的時候。

曹軍陣營的眾多謀士中竟沒有一人對諸葛亮有認識，自比螢火之光，高評諸葛亮為皓月之明。

徐庶在為劉備服務時，連敗曹軍兩次進攻，勝率百分百。

而諸葛亮接手軍師的時候，接連敗退。

倘若徐庶仍然輔佐劉備，劉表死後，荊州必屬劉備，也就談不上什麼赤壁之戰了，更甭說因為荊州的得失劉備的蜀國元氣大傷。

那樣的話，三國歷史會有重大轉折，鹿死誰手尤為可知。

陳壽未為徐庶立傳，實為可惜。

敬請期待下文。