三國時期十大謀士排行榜 沮授上榜 第一名無可爭議

10、沮授

袁紹的首席謀士，然而沮授的才能仿佛沒有得到任何的施展，他自己也在官渡之站後淪為曹操的階下囚，當然這一切都不能怪他，因為他追隨了袁紹。

袁紹並非沒有才能，數年時間從一個渤海太守發展到北方最大的軍事集團，決不是一般人能辦得到的，但他有一個最大弱點：「好謀無斷」，在最關鍵時刻不能做出正確的決策。

在曹操迎接漢獻帝之前，沮授就向袁紹提出了「協天子以令諸侯」這一正確的建議。

9、周瑜

周瑜，由於赤壁之戰的歷史真實還原中，吳軍獲勝頗有運氣和天時地利的成分，而且也不像文藝作品中描述的那樣戰爭場景那麼壯觀，所以其歷史真實形象有些大打折扣。

周瑜是孫策連襟，孫策奪取吳地時吳軍也頗有一些土匪盜賊的風氣，正史中對周瑜這一段歷史描寫很不夠正面，所以可基本見到周瑜在孫吳初期的戰功不突出。

實際上如果刨去有水軍優勢和曹軍病疫的便宜獲勝的赤壁之戰外，最能表現周瑜軍事才能的是荊州南郡的與曹仁軍的戰鬥。

8、徐庶

看過三國演義的應該對這一片段留有深刻的印象，劉備在新野任命徐庶當軍師，以弱勝強，幫助劉備取得對曹軍的勝利，並且擊敗曹軍名將曹仁。

在軍事上生存為劉備贏得了生存的空間。

徐庶的才能堪比諸葛亮，曹操的大謀士程昱謙虛地說徐庶的才能是他自己的十倍。

曹操了解倒徐庶為人至孝，把他的母親帶到許都並模仿了徐母的字跡，將徐庶騙到了許都，結果徐庶的母親自殺身亡，徐庶從此也情緒低落，一蹶不振，滿身才氣不得施展，湮沒在人才輩出的三國歷史中。

徐庶的結果是令人惋惜的，曹操是真的求賢若渴。

令人痛心的是，他在這之後沒有任何的作為，仿佛遠離了三國時代，違背了曹操的本意，他的才華也象流水一樣慢慢消逝。

7、賈詡

賈詡，由於身份為降將，所以在曹家陣營不易出場。

不過在歷史中他的幾次露臉，都是可以看出其相當的心計 靈活自然的頭腦和對各色人心的遊刃有餘般的掌握與應用，讓人最熟知的是宛城之變後，賈詡幫助軍閥張繡連敗曹軍，最後在大局長遠角度出發審時度勢又促成張繡降曹。

6、司馬懿

就像諸葛亮一樣，他的才能得到了公認，曹操看出了他有野心，只讓他做一個「文學掾」的職位，曹丕時期司馬懿受到重用，顯赫一時，但還是處於曹丕的控制之下。

曹睿是一個明白的皇帝，將他罷歸田裡，後來還是不得不起用他。

克日擒孟達，智賺曹爽等顯示了司馬懿的老謀深算；平定遼東，對付諸葛亮讓他牢牢地控制了軍權，既增加他自己的功績，又加大了他的權力，為他日後奪權奠定的基礎。

當然司馬懿智謀無疑極高，在漢中他勸曹操一鼓作氣拿下立足未穩的劉備，可惜曹操沒採納；關羽敗於禁後力勸曹操打消遷都念頭，並成功利用孫劉矛盾擊敗了關羽，讓曹操取得了最大的勝利，因為曹操不但扭轉了局勢，而且挑起了其餘二家矛盾，直接加快了三國統一的步伐。

5、郭嘉

郭嘉，比較會討好曹操，會說話，能把正確但君主不太容易接受的意見以完美的形式表達出來，勸諫君主，這一點和陸遜比較像，處理事情果斷，決斷力強，加之其語言能力所以總能在關鍵時刻幫曹操拿定主意，對事態的認知很有門道，處亂不驚，心計很強，這些也或許就使得他有些豪取搶奪的個性，作為謀臣他在曹操陣營中也算是極其霸道的一個，常干強搶土地，巧取錢財的事，作風有些浪蕩。

4、龐統　

龐統(179年-214年)，字士遠，號鳳雛，漢時荊州襄陽(治今湖北襄陽)人。

三國時劉備手下的重要謀士，與諸葛亮同拜為軍師中郎將。

與劉備一同入川，於劉備與劉璋決裂之際，獻上上中下三條計策，劉備用其中計。

進圍雒縣時，龐統率眾攻城，不幸中流矢而亡，時年僅三十六歲，追賜統為關內侯，諡曰靖侯。

後來龐統所葬之處遂名為落鳳坡。

3、魯肅

魯肅，傑出戰略家，政治家，軍政戰略高手，是一個吳軍內部最為優秀的政治軍事經濟上的協調者，是吳國真正在背後幫助君主把持大局的臣子。

2、荀彧

關於荀彧，他的對於人心的了解與把控能力也可謂優秀，梳理應對事情有板有眼，就是頭腦照比賈詡郭嘉這些人有些死板，但由於其出色的名譽人品與使得他在處理政治關係社會發展生產有相當的優勢，畢竟名門望族出身，可蓋過微小的殘缺。

不過其晴空皓月之輝依然奪目。

1、孔明

未茅蘆而三分天下。

他獻出了「隆中策」，使劉備由逆轉順，由弱走向強，智取荊、益二洲，三分天下已成，稱帝於西蜀。

諸葛亮作為軍事家在歷代兵家也得到了較高的認可。

司馬懿在諸葛亮死後，看到諸葛亮的營壘，稱讚其為「天下奇才」。

唐太宗與李靖在《唐太宗李衛公問對》中多次提到諸葛亮的治軍之法與八陣圖，給予了極高的評價，並且表明陳壽在《三國志》中對諸葛亮的評價是「史官鮮克知兵，不能紀其實跡焉」。

唐朝時亦將諸葛亮評選為武廟十哲之一，與張良、韓信、白起等九位歷代兵家享同等地位。

諸葛亮亦作諸多軍事著述，如《南征》，《北伐》，《北出》等，對中國軍事界有一定的貢獻。