諸葛亮使出空城計,司馬懿是 故意上當還是當真被騙

文章推薦指數: 80 %
投票人數:10人

似乎不能僅僅用「多疑」二字作為司馬懿突然撤兵的惟一理由。

那樣,似乎總顯得過於草率了,況且也難圓其說。

是啊,連一個中等智商的人,只要他稍微地去想一想,比如,派出一支小部隊先行攻入城去試探一下;或乾脆派大兵先將空城包圍起來再說(反止他司馬懿手下帶著十五萬大兵,而當時蜀方正遭慘敗,已不可能組織起任何強大的反擊了),倒要瞧你諸葛亮這琴,究竟能彈到幾時?

然而沒有!這些措施一樣都沒有!這些個連我們普通人都能想得到的、顯而易見的現成辦法,那一向以能征善戰且老謀深算著稱的司馬懿,竟然全都沒有想到。

面對眼前的那座小小空城,司馬懿所做出的惟一反應竟是——退兵!太反常了!而這反常行為的背後,莫非竟隱藏著什麼不為人道的玄機?

因為當時魏國一直對司馬懿是防範加猜忌。

若不是諸葛亮打到老家門前,是絕對不會啟用司馬懿的。

而且也並不是司馬懿殺了諸葛亮就會因立下蓋世奇功就備受推崇,大家可以看後面,諸葛後來病死軍中,蜀軍自退。

司馬是自己罷棄所有官位和軍權躲入家中裝病,為何?因為只有這樣才能保住自己。

在者當時司馬在城下,完全可以派一小隊人馬就去打探或者直接用箭射死諸葛。

在這失街亭後,魏延、趙雲、王平、等等一些大將哪一個不是和魏軍交戰。

身為曹軍總指揮蓋世奇才的司馬懿豈會不知。

所以我認為司馬懿自己相當清楚自己的處境,他必須等,現在不能殺諸葛亮。

狡兔死走狗烹。

歷史上像諸葛亮這樣功高震主還能保全性命的人,實在是沒有幾個。

而諸葛亮也很清楚這一點,他在城牆上彈琴是為了告訴司馬懿:我死了,你也沒了。

司馬懿聽懂了。

事情有時就是這樣的耐人尋味,國家的危機,對某些人來說,往往卻反而倒是好事,是機會。

這說法看似荒謬,卻被中國的歷史與現實,一而再、再而三地證明著。

司馬懿的復出,就正可做個極好的例子。

魏國面臨著的嚴重危機,使魏主決定重新起用司馬懿。

而那本來已打算著要老死家鄉的司馬懿,在這曹魏國難當頭之際,竟然戲劇性地時來運轉了。

司馬懿是何等人物?經此大起大落,他何嘗還不明白個中緣由,自己之所以能有今天,能臨危授命為「平西都督」,在某種意義上講,竟全靠的是諸葛亮的「功勞」。

因為滿朝的文武,此時只有他司馬懿可在疆場上與諸葛亮去一較高低。

有諸葛亮在一天,他司馬懿便一天在朝中有用,政敵就奈何他不得。

而如果哪天諸葛亮一旦不在了……在「空城」里虛張聲勢的諸葛亮雖然勢單力孤,此時雖正是殲之滅之的大好時機,但老於世故、深謀遠慮的司馬懿,這時候卻不能不去考慮許多戰場之外的東西,比如,在一旦魏軍大獲全勝滅掉蜀國後,自己個人的生死存亡。

很顯然,一旦抓住了諸葛亮,魏國面臨的大敵也就不復存在了。

既然魏國不再有致命的死敵,自己也便失去了獨特的價值,就很可能會在動不動就激烈地「內耗」的朝廷中,再一次被政敵們置之死地。

飛鳥盡,良弓藏。

狡兔死,走狗烹。

或許這就是司馬懿看穿了計謀卻不進空城的原因吧!歡迎大家討論!


請為這篇文章評分?


相關文章 

司馬懿究竟看沒看穿諸葛亮的空城計?

熟讀三國演義,我們知道司馬懿跟諸葛亮是一生的對手,兩人也曾多次交手,但要說到最經典的,那應該就是空城計了。也正是由於空城計,後世對諸葛亮的評價是「多智而近妖」,不過在真正的三國歷史上諸葛亮並沒有...

馬謖失街亭之後諸葛為什麼憤怒到一定要殺他

三國中有一段,是諸葛亮第一次北伐之時眼看就要成功的長驅直入殺入長安以威懾中原,建功立業就在眼前,可是曹魏此時在諸葛的逼迫下,不得以釋放了已成為階下囚的司馬懿。讓司馬懿去抵抗諸葛,司馬一到戰場就看...

空城計只是諸葛亮跟司馬懿演的一齣戲!

《三國演義》中空城計講的是,司馬懿率15萬大軍,擊潰馬謖奪取街亭,又連下三城,以奔雷之勢直逼蜀國的後方機關西城。諸葛亮來不及撤退,在如此情況下,利用手下兩千五百名老弱殘兵,大開城門,故布疑陣,騙...

諸葛亮對待馬謖 為何又用又殺又哭?

失空斬是京劇,說的是三場劇目,失街亭,空城計,斬馬謖。在這三場之中,主角都是諸葛亮。但在這三場故事中,諸葛孔明之「賊」,暴露無疑。他的所為,也基本上反映了非常多的管理者,在用人上的「賊」性——即...

空城計司馬懿當真不敢進去嗎?

讀過三國演義的朋友應該都很熟悉,裡面膾炙人口的故事,空城一曲真絕唱,千載誰堪伯仲間。那麼面對一人一琴一城,司馬懿就真的真的這麼膽小甚微?答案當然是否定的,最近很火的軍師聯盟之虎嘯龍吟,我覺得描寫...