「蜀中無大將，廖化作先鋒」，難道蜀漢真無大將可用了嗎？
文章推薦指數： 80 %
蜀漢在歷史上還是出了不少名將，雖然「蜀中無大將，廖化作先鋒」這句話表達了蜀國晚期人才極度缺乏的現狀，但這只是與蜀國「五虎上將」相比之下所發出的感慨。
當然五虎上將之後蜀國也並不是無將可用。
在姜維北伐時，廖化確實作了先鋒，並一直到蜀國最後滅亡，除了姜伯約，蜀國再也沒有出現過能征善戰、力挽狂瀾的大將之才。
蜀國也許有大將，但為什麼在蜀國北伐和滅亡時卻沒有出現，這才是值得我們應該思考和討論的問題。
一方面說明蜀國確實沒有有用之才，另一方面說明既是有大將，也不願意為蜀國效力，為什麼會出現這樣問題呢？
後期的蜀漢確實人才比較匱乏，五虎將一死，跟隨劉備的將軍基本都掛了，劉備陣營年齡有點斷檔，只有挖掘蜀地人才，或者培養荊州方面的跟隨人才。
其次，廖化將軍不算是一個一般的將軍，他的官職和能力都挺強的，算是蜀漢後期的重要支柱，雖然年齡有點大了，但關鍵時刻還能派上大用，衝鋒陷陣。
劉備死後，劉備手下分為兩派，一派是諸葛亮為的荊州派。
這幫人跟劉備較早。
另一派是劉璋舊部，後來投降的以李嚴為首的益州派。
而諸葛亮和李嚴都是託孤大臣，劉備這樣安排是讓他們互相制衡，不至於一方做大。
當然起初他們誰都不聽誰的，在政治鬥爭中。
代表荊州集團的諸葛亮最終把李嚴集團打壓下去。
益州派的人當然都不能用，致使失去很多人才，這群人也長期被打壓不得發展，以致最後鄧艾打到成都益州派都支持投降，導致城內不能齊心合力抗敵，這是後話。
三國演義幫蜀國掩蓋了蜀國的弊端和問題，但蜀國滅亡的歷史卻在告訴了我們三國演義小說中許多沒有告訴我們的東西，那就是蜀國在發動群眾問題上遠遠不及魏國和吳國，所以他最先滅亡了。
你不知道的三國！「蜀中無大將，廖化作先鋒」廖化沒有那麼糟糕
當我們看到一個團隊江河日下，人才匱乏，不得不『銼子裡頭拔將軍」時，便會自然而然地想起一句和《三國演義》相關的俗語—「蜀中無大將，廖化作先鋒」。不熟悉三國的人在知道了這句俗語之後會想當然地把廖化想...
蜀中大將廖化有多牛？80歲依然帶兵作戰，歷史低估了他？
三國時期，曹魏、孫吳、蜀漢各據一方。群雄爭霸，你最先想到的英雄是誰？是桃園結義三兄弟，還是足智多謀諸葛亮？是能文能武的曹操，還是從諫如流的孫權？你可能不知道的是，三國時期還有一位將領，存在了80...
伴隨蜀國建立到滅亡最傳奇的大將，卻一直被嘲笑到現在
三國後期之後，名將凋零，魏吳兩國還相繼湧現了一些出彩的將領。而蜀國基本上就靠著姜維支撐，無將可用，蜀中無大將，廖化當先鋒，這句話相信每個熟讀三國的都聽過，然而真實情況是這樣嗎，讓我們來認識一下真...
都說「蜀中無大將」，蜀國後期武將稀少，無非是這三個原因所造成
只要看過三國志的人都知道，在三國的時候，整個國家一分為三，即魏、蜀、吳。但是從國家的實力來說，蜀國的力量是最小的，地盤也是最小的。我們要知道，在古代地盤決定一切。另外蜀國的軍事力量也是最差的，描...
蜀中無大將，為何蜀漢後期一將難求？原因讓人無奈！
三國爭霸，蜀國前期能和吳魏勢均力敵，三分天下，人才自然不少。有諸葛亮，關羽，張飛，趙雲等文臣武將為劉備的復興漢室的理想保駕護航。然而到了三國後期，蜀國人才嚴重缺乏，甚至出現了「蜀中無大將廖化作先...
蜀中無大將，為何蜀漢後期武將很少？原因讓人唏噓
三國時期，魏蜀吳分天下，但是國與國之間力量懸殊。就綜合實力而言，蜀漢可以說是三個國家裡面實力最弱的一個，首先，國土面積小，其次，軍事力量也不見得強。在《三國演義》里，「蜀中無大將，廖化作先鋒」，...
三國時期蜀國的「千年老樹」真正能和司馬懿並論的人，卻背大黑鍋
楓葉吹兮，微風蕭瑟，大家好，我是楓葉吹兮。天下合久必分，分久必合，三國時期魏、蜀、吳彼此爭鬥，最後的勝利者卻是司馬懿，為子孫後代成功篡位打下了基礎。作為西晉王朝的奠基人，司馬懿告訴我們：「智商高...
蜀中無大將，廖化作先鋒？
這句俗諺沒意外應該大家都有聽過，這句話的意思大概可分成兩種解釋。一般比較傳統的說法是，這句俗諺來自一本名叫《掃迷帚》的小說。《掃迷帚》的成書年代在清朝末年，故事內容跟三國毫無關係。會提到廖化是因...
他是三國後期名將，曾千里走單騎，卻被冤枉數千年
廖化這個人物，在人才濟濟的三國時期絕對不算名人。但是很幸運，廖化因為一句成語被後世的人們給牢牢記住了。他的名字幾乎到了家喻戶曉、耳熟能詳的地步。這句成語叫做「蜀中無大將、廖化作先鋒」。按照成語字...
「蜀中無大將，廖化作先鋒」，廖化能力究竟如何？
感謝各位讀者在百忙之中抽空來看這篇文章，新的一年小編會持續更新文章，祝：大家新年快樂。「蜀中無大將，廖化作先鋒」現在常被比喻辦事缺乏好手，讓能力一般的人來負責。通過這句話，廖化的名字家喻戶曉，人...