為什麼劉備的兒子遠不如曹操、孫堅的兒子厲害？值得每位父母深思！

三國中，劉備、曹操、孫堅是同分別作為蜀漢、魏、東吳的開創者和奠基人，劉備建立蜀漢政權，曹操稱魏王，奠定了曹魏立國的基礎，孫堅因為早逝，在功業上不及劉備、曹操，但其作為東漢末年的重要將領、軍閥，為日後東吳的建立打下基礎。

三人屬於同一代，雖實力有強弱、能力有大小，但生逢亂世，均參與同一時期的群雄逐鹿，英雄一世，割據一方。

但是這三位三國大佬的後代，能力卻相距甚遠，無法比肩而立。

曹操的後代以曹丕、曹植、曹沖最出眾，曹丕既是魏國的開國皇帝，了不起的政治家，又是著名的文學家，於詩、賦、文學皆有成就，尤擅長於五言詩，與其父曹操和弟曹植，並稱「建安三曹」。

曹植七步成詩的能力讓其文學大家的美名遠揚，在詩史上具有「一代詩宗」的歷史地位，是建安文學的集大成者，他的《洛神賦》、《白馬篇》《七哀詩》至今為人們所吟誦。

曹沖年幼夭折，但「曹沖稱象」的典故讓所有人了解了這位小少年的聰慧。

孫堅的後代以孫策、孫權最出眾，孫策多謀而善用兵，繼承父業，並割據江東一帶的軍閥。

孫權聰明仁智，是雄略之主，繼承哥哥孫策遺志，與劉備建立孫劉聯盟，並於赤壁之戰中擊敗曹操，奠定三國鼎立的基礎，並最終稱帝，也是三國時代統治者中最長壽的。

袁術曾評價孫策：使術有子如孫郎，死復何恨？曹操評價孫權：生子當如孫仲謀！

相比之下劉備的後代，以劉禪最出眾，但卻幾乎沒有一項能拿得出手的個人能力，後世評價最多的是「扶不起來的阿斗」、「懦弱」、「樂不思蜀」、「劉禪暗弱，無猜險之性」。

常用「阿斗」或「扶不起的阿斗」一詞形容庸碌無能的人。

個人名聲上與曹丕、曹植、孫策、孫權有著天壤之別。

為什麼劉備的兒子遠不如曹操、孫堅的兒子厲害？

劉備的兒子為什麼會這麼無能，遠不如曹操、孫堅的兒子厲害？一個人的成長主要受到家庭環境、教育環境、社會環境的影響。

首先家庭環境，作為父親，劉備本是賣草鞋的，老來得子，個人能力上本就不如曹操、孫堅，靠著維護漢室正統的「仁義」和皇室宗親的身份，才在三國紛爭中取得一席之地。

論軍事能力不如孫堅，論文學素養不如曹操，論權謀智慧，幾乎全部需要依靠諸葛亮等人。

父親的能力所限，決定他無法教出一個比自己強多少的兒子，「仁義」本是好事，但是「太過仁義」就容易導致「懦弱」了。

所謂的「天資」、「有其父必有其子」，就是指來自家庭的影響。

其次教育環境，相比於曹操、孫堅很早就建立了自己穩固的根據地，其後代都處於一個穩定、良好的教育成長環境中。

劉備很長一段時間都在東奔西跑，投靠各方。

根本沒法給劉禪等後輩一個穩定的教育空間和時間。

由於實力弱小，手下有人才也都用於軍政事務。

所謂「名師出高徒」，沒有好的老師悉心傳授、沒法接受完備的教育體系，很難培養出傑出的人才。

最後社會環境，我們生活在社會大環境中，社會這個大染缸中的耳濡目染，有時比專業的學校教育要更有用的多。

劉禪等人成長於劉備艱苦創業的時候，曾多次在戰爭中被人劫掠，給身心健康成長帶來巨大負面影響。

入蜀之後，山川險阻，交通不便，劉禪很少有機會能和外界更優秀的人才交流，以增長見識。

而自古中原和江南都是人傑地靈、人才濟濟的地方，文化交流繁榮。

如曹操在鄴城所建的銅雀台落成後，召集了一批文士「登台為賦」，曹植也在其中。

曹丕十幾歲便跟隨父親南征北戰。

孫策十幾歲時便能廣交江南名士，在圈內已經小有名氣了。

這樣差異巨大的環境下成長出來的人自然在各方面的素養無法相提並論。

當然，還有一個原因，曹操有25個兒子，孫堅有5個兒子，而劉備只有3個兒子，論機率，兒子多，出才子的機會也自然就大些。

當今我們沒有這個條件培養如此多的後代，但卻可儘量做到「優生優育」。