軍師聯盟：一曲失意成功者的輓歌

滾滾長江東逝水，浪花淘盡英雄。

三國，一個令人魂牽夢繞的時代。

縱觀中國歷史，鮮少能有如三國者，各路豪傑粉墨登場，或奇謀善策、或勇不可當，或丹心可昭日月、或霸氣睥睨四方。

這些歷史的見證者們，共同用自己流星般的生命，在華夏歷史悠悠長河中締造了一盞萬古不滅的明燈。

而這一段精彩紛呈的歷史，更是通過一本《三國演義》和諸多載體的轉播，時至今日早已達到了家喻戶曉的程度。

從影視劇的角度來尋根溯源，三國可謂中國最早的一批大IP，複雜的背景和豐富的題材，一直是影視創作者的心頭所好。

但最終呈現出的現狀卻是，粗製濫造者多，影視經典者少，這也不得不說是眾多三國迷心中的一個遺憾。

現在，又有一部三國題材的電視劇播出了，玉米在持續觀望了好一段時間之後，終於可以放心的拿出來給大家安利了——

《大軍師司馬懿之軍師聯盟》

老實講，玉米對這部電視劇的關注，最早可以追溯到立項之初。

倒不是因為那些『吳秀波首任監製』、『全明星陣容』、『四年耗資四億』之類的宣傳通稿。

這些玉米無所謂也不care，真正令玉米產生興趣的，是它對於解讀三國另闢蹊徑的新角度。

眾所周知，以往三國題材的電影電視劇，大都圍繞著前期群雄割據和後期魏蜀吳三國鼎立展開。

所描述的角色，也繞不開曹操、關羽、諸葛亮、趙雲等三國代表性人物。

而這一次，《軍師聯盟》竟然破天荒的將視角從他們身上移開，轉而將全部鏡頭聚焦在一個將身影隱匿在歷史之後的人物：司馬懿。

司馬懿何許人也？

他是輔佐曹魏三代帝王的託孤輔政重臣、他是多智近於妖的諸葛亮一生的敵人、甚至，他是西晉王朝的直接奠基者，其孫司馬炎一統三國稱帝後，更將他追封為『宣皇帝』。

就是這樣一個結束亂世的最終勝利者，在後世卻沒有得到他應得的評價。

在歷朝統治者的眼中，他是一個篡位者，將曹魏的天下據為己有；在民間百姓的眼中，他更因『空城計』、『死諸葛嚇走生仲達』等典故成為了諸葛亮光輝形象的陪襯。

都說歷史是由成功者撰寫的，如若按照這種說法來看，那司馬懿顯然是一個最失意的成功者：贏了天下，失了民心。

然而撥開歷史的迷霧，歷史上真實的司馬懿，恐怕並非人們想像中的那個樣子。

事實上，司馬懿在世時威望極高，即使在死後文欽、毌丘儉興兵叛亂征討司馬師（司馬懿長子）時，也依然對司馬懿有『故相國懿，匡輔魏室，歷事忠貞』的讚譽。

甚至在晉初時，人們對於推動三國一統的司馬懿也是十分推崇，史書中頻現『天下欣賴』等評價。

真正令司馬懿遭受詆毀的原因，大部分都要歸咎於他的那些不肖子孫。

西晉後期，由於皇帝羸弱，他的那些嫡親叔伯紛紛舉兵造反，不僅令剛剛統一的三國重現紛爭，還使當時尚處在休養生息中的百姓又遭大難。

這場浩劫史稱『永嘉之禍』，因為期間先後共八名司馬姓氏的王爵起兵，所以又被後世稱為『八王之亂』，其所造成的最大後果，就是令異族首次成功入侵中原，並為禍長達數百年，期間中原百姓流離失所，死傷無數。

也正是從那時開始，人們將怨憤不斷累積到司馬懿身上，使其歷史地位不斷下降，最終淪為了人們眼中的『諸葛亮陪襯』。

這樣一個被歷史模糊了身影的人物，不僅忠奸難辨、善惡難評，更給了當代創作者以極大的發揮空間。

《軍師聯盟》以一個如此富有爭議性的人物為主角，可見其立意之特別，同時也彰顯了不同於其他三國影視劇的氣質。

現在遙想《軍師聯盟》播出之初，爭議頗多，而大部分焦點則集中於本劇對於歷史觀的質疑上。

『衣帶詔』事件較歷史上晚了八年。

雖然『衣帶詔』事件中確有一名御醫參與，但並不是劇中的華佗，據記載《三國志》中未見其名、而在《三國演義》中則被稱為吉平。

卞夫人稱呼病中曹操『阿瞞』，這屬於古人的小名，就跟現在『二狗子』一個道理，是一種戲謔的稱呼，顯然不合禮儀。

儘管為了劇情服務，《軍師聯盟》中確實出現了與歷史之間的出入，但我們顯然不能因此就將他魯莽的歸類於爛劇之列。

玉米常覺得，評鑑一部歷史劇的好壞，從來不是單純的從它能還原多少真實歷史來衡量的。

更何況我們現在看見的歷史就一定真實，未經篡改嗎？史書就一定是權威，十分可信嗎？

未必！

真正好的歷史劇，是要令觀眾去相信他眼前所發生的人和事，換言之，要有歷史的厚重感，要有風骨。

從這點來說，我看見了《軍師聯盟》的努力。

選角上，每個演員與歷史人物之間都達到了高度的契合度。

無論是隱忍多智、『鷹視狼顧』之相的司馬懿，還是孤傲自負的楊修，抑或是謙善內斂、王佐之才的荀彧，智珠在握的郭嘉。

甚至連在在《新三國》中飾演劉備的于和偉老師，到了本劇中飾演霸氣外放的曹操，都絲毫沒有違和感。

這種視角色氣質來挑選演員的作風，在當今電視劇市場名氣論的泥潭中，簡直是一股清流。

除了選角，軍師聯盟對於前文提到的歷史厚重感的營造，人物情感深處的挖掘同樣不遺餘力。

給玉米留下印象最深的兩場戲，一是開篇以月旦評直切主題。

所謂『月旦評』，是在東漢末年真實存在的，由汝南望族許邵兄弟所主持的對當代人物或詩文字畫等品評、褒貶的一項活動。

而『月旦評』中最為有名的一句評價，非評價曹操的那句『治世之能臣，亂世之奸雄』莫屬。

以它為開篇妙筆，實在點睛。

而另一場，則是湖邊司馬假死，楊修橋頭崩潰的一場戲。

這場戲中，楊修自以為得計除掉司馬懿，開始在現場還能冷靜的與荀彧對峙話語間言辭鋒利，寸步不讓。

但當荀彧離開，獨留自己一人之時，楊修先是雙目渙散望著司馬懿的泊船。

緊接著面無表情的看著自己雙手鮮血，多次試圖擦拭鮮血而不得。

最終崩潰嘶嚎，倒地不起。

寥寥幾筆，便將一名工於心計，但卻外強中乾、涉世不深的少年楊修刻畫的淋漓盡致。

近幾年，《大秦帝國》的熱播、《大明王朝1566》的優質口碑，似乎讓人看到了古裝歷史劇回暖的跡象。

但除了上述幾部優秀的國產歷史神劇，我們更不能忽略的，是現如今在電視劇市場上占比更大、更多的那些濫竽充數之輩。

這些電視劇每每上映都打著尊重歷史的旗號，可最終呈現出的成品，不僅觀眾接受無能，甚至氣的老祖宗都想掀開棺材板去打人。

李世民曾說：「以史為鑑，可以正衣冠。

」

歷史從不是可以隨意拿來兒戲的消費品，在將他改編和解構時，更應常懷敬畏之心。

從這一點來說，玉米倒期望著可以多看到幾部像《軍師聯盟》這樣的作品。

不為別的，就像司馬懿之於三國那樣，中國歷史劇這一灘處於平衡中的死水，需要《軍師聯盟》這樣一個攪局者！

【特別通知】影洞即將改版，敬請期待！