文章標籤：大權曹魏竊取政權建立英雄放走應該曹操

曹操最不應該放走的2大英雄，一人建立一政權，一人竊取曹魏大權

文章推薦指數： 80 %
投票人數：10人

對三國歷史頗為了解的小夥伴們，想必非常熟悉其中的幾位梟雄，例如曹操，孫權和劉備等人。

而筆者今天要為大家介紹的就是上述幾人的其中之一，這就是曹操。

說起曹操，他在中國可謂是家喻戶曉，人人皆知，後世更是稱他為奸雄。

其實關於對他的介紹已經有很多，但那只是對他個人的豐功偉績做的宏觀概述，並不詳盡。

那今天筆者就帶大家來走進曹操，來說一說關於他決策能力的故事。

首先，提起曹操這個名字，腦海中就會浮現出他在軍事等各個領域的成就。

的確，他在這些方面的建樹，放眼整個三國時期都無人能及。

而在文化方面，他獨樹一幟，創造了建安文學；在軍事方面，他著作了《魏武注孫子》等諸多著作，建立了威風凜凜的虎豹騎；在政治方面，他率先在魏國開創屯田制。

那既然曹操這麼有戰略眼光，為什麼沒能統一天下呢？那是因為他放了一個人，饒了一個人，堪稱是曹操最不應該放走的2大英雄。

如果他沒有那麼做，那天下一定盡收他的囊中。

那這兩個人究竟是誰呢？接下來就請聽筆者一一為大家說來。

在《三國演義》這本享譽世界的著作中，有句話非常經典，那就是「青梅煮酒論英雄」。

這句話說的是劉備投靠曹操的時候，兩人一起煮酒，暢談天下各路英雄好漢。

曹操說：天下英雄唯我和使君爾！而這句話雖然很簡單，但隱藏信息量很明顯，那就是曹操非常看好劉備。

但曹操的謀士如荀彧和程昱，都勸曹操早早的把劉備消滅，以絕後患。

而另一個謀士郭嘉則建議曹操把劉備軟禁在自己的帳下。

但曹操堅持己見，認為劉備是一個靠得住的夥伴，以至於「以備安脫，又去一軍。

」

試想如果劉備沒有逃走，哪來後來的三國鼎立。

因此曹操大意放走了劉備，是曹操犯下的第一個致命錯誤，劉備建立一政權蜀漢政權。

而曹操犯下的第二個致命錯誤就是沒有殺掉司馬懿，但他當時有這個想法，只是沒有付諸實施。

所以在他駕鶴西歸之際把曹丕叫到跟前對他說：「司馬懿非人臣也，必預汝家事。

」而最後也不出曹操所料，司馬懿果然叛變！但曹操認為自己雖然沒能親手殺掉司馬懿，但自己的兒子卻可以。

但天妒英才，曹丕只在位6年便駕崩。

以至於曹丕死後，剩下的曹睿和曹芳二人就不再提防司馬懿，而最終造成的結果就是司馬懿一家獨大，最終發動了政變，竊取曹魏大權。

試想如果曹操親手處死了司馬懿，就沒有後來的「三家歸晉」了吧。

更何況曹操曾有一句名言，這就是「寧我負人，毋人負我」。

這句話生動形象地說明了曹操是一個心狠手辣之人，因此處死司馬懿完全不在話下。

但就是因為曹操愛惜人才，所以才饒恕了這二人，以至於最後「三國鼎立」而又「三家歸晉」。

但曹操這樣做也不是完全沒有道理，因為曹操對人才的愛惜，奠定了後來「唯才是舉」的思想基礎，而在幾百年後催生出了中國的科舉制！最後，筆者認為，曹操之所以這樣做，不是因為他不想，而是因為他當時沒這個實力。

因為那個時候，曹操必須招賢納士以對抗強大的袁紹。

如果真的像我們分析的那樣，曹操在內大肆屠殺人才，對外又要針對強大的諸侯，那結果只能是被袁紹一網打盡。

而司馬懿之所以能夠政變成功，是因為他殺伐果斷，毫不猶豫。

其實曹操也不是優柔寡斷之人，只是身邊謀士的意見不統一，影響了他的決策。

比如荀彧建議殺掉劉備而郭嘉則認為劉備是英雄，不可殺。

而曹操之所以這樣，是因為他不像劉備那樣有皇室背景，曹操只是宦官之後，這在東漢末年，曹操的確出身不太好。

但如果曹操大肆屠殺人才，那麼比如賈詡，張郃、張遼、文聘之類的文臣武將就不會投入到曹操的帳下，曹操也不會實現北方的統一。

大家都知道，後來曹魏政權羽翼豐滿，蜀漢早已經積貧積弱，外強中乾。

而孫吳則早已沒有當年鬥志，偏安一隅，如若不是曹魏內部產生矛盾，那天下一定盡歸曹魏。

請為這篇文章評分？

相關文章　

三國第一謀士，不是諸葛亮，不是郭嘉，而是他

東漢末年，中華大地上風雨飄搖，各路群雄紛紛登場。曹操經過多年征戰基本上統一了北方，蜀地最後被劉備所有，東南由孫權所鋸。三國鼎立局面的形成，和天下的謀士有很大關係。比如諸葛亮，號稱臥龍先生，茅廬未...

閱讀更多