曹操最不應該放走的2大英雄,一人建立一政權,一人竊取曹魏大權

文章推薦指數: 80 %
投票人數:10人

對三國歷史頗為了解的小夥伴們,想必非常熟悉其中的幾位梟雄,例如曹操,孫權和劉備等人。

而筆者今天要為大家介紹的就是上述幾人的其中之一,這就是曹操。

說起曹操,他在中國可謂是家喻戶曉,人人皆知,後世更是稱他為奸雄。

其實關於對他的介紹已經有很多,但那只是對他個人的豐功偉績做的宏觀概述,並不詳盡。

那今天筆者就帶大家來走進曹操,來說一說關於他決策能力的故事。

首先,提起曹操這個名字,腦海中就會浮現出他在軍事等各個領域的成就。

的確,他在這些方面的建樹,放眼整個三國時期都無人能及。

而在文化方面,他獨樹一幟,創造了建安文學;在軍事方面,他著作了《魏武注孫子》等諸多著作,建立了威風凜凜的虎豹騎;在政治方面,他率先在魏國開創屯田制。

那既然曹操這麼有戰略眼光,為什麼沒能統一天下呢?那是因為他放了一個人,饒了一個人,堪稱是曹操最不應該放走的2大英雄。

如果他沒有那麼做,那天下一定盡收他的囊中。

那這兩個人究竟是誰呢?接下來就請聽筆者一一為大家說來。

在《三國演義》這本享譽世界的著作中,有句話非常經典,那就是「青梅煮酒論英雄」。

這句話說的是劉備投靠曹操的時候,兩人一起煮酒,暢談天下各路英雄好漢。

曹操說:天下英雄唯我和使君爾!而這句話雖然很簡單,但隱藏信息量很明顯,那就是曹操非常看好劉備。

但曹操的謀士如荀彧和程昱,都勸曹操早早的把劉備消滅,以絕後患。

而另一個謀士郭嘉則建議曹操把劉備軟禁在自己的帳下。

但曹操堅持己見,認為劉備是一個靠得住的夥伴,以至於「以備安脫,又去一軍。

試想如果劉備沒有逃走,哪來後來的三國鼎立。

因此曹操大意放走了劉備,是曹操犯下的第一個致命錯誤,劉備建立一政權蜀漢政權。

而曹操犯下的第二個致命錯誤就是沒有殺掉司馬懿,但他當時有這個想法,只是沒有付諸實施。

所以在他駕鶴西歸之際把曹丕叫到跟前對他說:「司馬懿非人臣也,必預汝家事。

」而最後也不出曹操所料,司馬懿果然叛變!但曹操認為自己雖然沒能親手殺掉司馬懿,但自己的兒子卻可以。

但天妒英才,曹丕只在位6年便駕崩。

以至於曹丕死後,剩下的曹睿和曹芳二人就不再提防司馬懿,而最終造成的結果就是司馬懿一家獨大,最終發動了政變,竊取曹魏大權。

試想如果曹操親手處死了司馬懿,就沒有後來的「三家歸晉」了吧。

更何況曹操曾有一句名言,這就是「寧我負人,毋人負我」。

這句話生動形象地說明了曹操是一個心狠手辣之人,因此處死司馬懿完全不在話下。

但就是因為曹操愛惜人才,所以才饒恕了這二人,以至於最後「三國鼎立」而又「三家歸晉」。

但曹操這樣做也不是完全沒有道理,因為曹操對人才的愛惜,奠定了後來「唯才是舉」的思想基礎,而在幾百年後催生出了中國的科舉制!最後,筆者認為,曹操之所以這樣做,不是因為他不想,而是因為他當時沒這個實力。

因為那個時候,曹操必須招賢納士以對抗強大的袁紹。

如果真的像我們分析的那樣,曹操在內大肆屠殺人才,對外又要針對強大的諸侯,那結果只能是被袁紹一網打盡。

而司馬懿之所以能夠政變成功,是因為他殺伐果斷,毫不猶豫。

其實曹操也不是優柔寡斷之人,只是身邊謀士的意見不統一,影響了他的決策。

比如荀彧建議殺掉劉備而郭嘉則認為劉備是英雄,不可殺。

而曹操之所以這樣,是因為他不像劉備那樣有皇室背景,曹操只是宦官之後,這在東漢末年,曹操的確出身不太好。

但如果曹操大肆屠殺人才,那麼比如賈詡,張郃、張遼、文聘之類的文臣武將就不會投入到曹操的帳下,曹操也不會實現北方的統一。

大家都知道,後來曹魏政權羽翼豐滿,蜀漢早已經積貧積弱,外強中乾。

而孫吳則早已沒有當年鬥志,偏安一隅,如若不是曹魏內部產生矛盾,那天下一定盡歸曹魏。


請為這篇文章評分?


相關文章 

三國第一謀士,不是諸葛亮,不是郭嘉,而是他

東漢末年,中華大地上風雨飄搖,各路群雄紛紛登場。曹操經過多年征戰基本上統一了北方,蜀地最後被劉備所有,東南由孫權所鋸。三國鼎立局面的形成,和天下的謀士有很大關係。比如諸葛亮,號稱臥龍先生,茅廬未...