曹操一生雄才大略，卻犯下四個錯誤，放走2個男人，毀掉4個孩子

熟讀漢末三國史，我們不得不承認，笑到最後的，是一直蟄伏的司馬家族，但是要說漢末最大的贏家，還是要當屬曹操。

身為宦官之後，他本是簪纓世家眼中的寒族，混官場，他卻能與出身於四世三公之家的袁紹同列；玩政治，他能挾天子以令諸侯；群雄爭霸，他能降張繡，擒呂布，滅二袁，輕易得荊州；三分天下，他能一統江北，九州中獨占六州。

單看這些成就，我們就不得不為他的雄才大略所折服。

然而人無完人，金無足赤，能力卓越如曹操，也會決策錯誤。

他一生中足足有四大敗筆，因為這四件事，他不但失去了統一天下的機會，還毀了四個兒子，害死了無數族人。

他到底做錯了哪些事情呢？

一、放走劉備，失一統天下之機

劉備雖出身於微末，勢力也比較小，但是他有能力，有雄心壯志，而且極得民心。

正是因為這一點，在劉備依附曹操之時，許多謀臣勸曹操將其殺掉，例如程昱就曾言：「觀劉備有雄才而甚得眾心，終不為人下，不如早圖之。

」不過曹操為了招攬更多的賢才，拒絕了這個提議，而是用郭嘉之計，將劉備軟禁在了身邊。

如果他能一直軟禁劉備，那也沒問題，可是他卻一時糊塗，在袁術打算與袁紹聯合的時候，將劉備派去了徐州。

結果劉備回到徐州之後，如猛虎歸山，龍入大海，不但沒有繼續為他效力，還策反了他的不少部下。

被他鎮壓並擊潰之後，劉備也沒有安分，不但聯合孫權一起抵禦他南下，導致了荊州三分的局面，還趁機拿下了巴蜀，並從他手中奪得下了漢中之地，他完全失去了一統天下的機會。

若曹操當初能夠殺掉劉備，或一直將其軟禁，歷史是否又會是另一番模樣呢？

二、放過司馬懿，害死無數族人

司馬懿少有才名，被曹操威脅做官之後，因有狼顧之相且不甘屈居人下，引起了曹操的忌憚。

而且曹操不但自己不重用他，還在曹丕被立為太子之後，告誡道：「司馬懿非人臣也，必預汝家事。

」只不過他雖看透了司馬懿的野心，卻還是留下了司馬懿的性命，這或許是因為他惜司馬懿之才，或錯估了司馬懿和曹丕的壽命吧。

不管怎麼說，無可否認的是，他留司馬懿性命一事，為曹魏的覆滅埋下了伏筆，在曹叡之後，死於司馬家族之手曹氏後人眾多，甚至連曹操的兒子之一曹彪，也死在了司馬懿手中。

三、為美色所惑，害死長子曹昂

曹昂，字子修，雖然是曹操的側室所出，卻一直被曹操的正妻丁夫人撫養，因為丁夫人無後，所以曹昂可以算是嫡子。

再加上此子鍾靈毓秀，文武兼備，所以曹操一直將其當作繼承人培養。

可是這樣一個合格的繼承人，卻因為曹操的過錯，不幸早逝了。

公元197年，曹操到宛城納降張繡，曹昂也隨其前往。

在這期間，曹操強占了張繡的寡嬸鄒氏，引發了張繡的不滿，又在想除掉張繡之時，走漏了消息，引發了宛城之戰。

當他的戰馬中箭之時，曹昂為了孝道，把自己的坐騎讓給了曹操，自己則死在了亂軍之中。

曹昂是公認的，沒有任何爭議的繼承人，如果他不死，曹魏王室或許便不會出現嚴重的奪嫡內耗了吧？

四、沒有早立繼承人，導致諸子內鬥

如果曹昂死後，曹操早早選定新的接班人，並穩定住形勢，或許也不會出現嚴重的內鬥。

然而他並沒有這樣做，而是在曹丕和曹植之間猶疑不決，甚至還考慮過年幼的曹沖。

正是因為他的猶豫不決，讓所有的兒子，都誤認為自己有機會，也是因為他的猶豫不決，讓曹丕繼位之後，對諸多兄弟進行了打壓。

所以，在曹操去世之時，想過爭奪璽綬，強行繼位的曹彰，因不甘且不安而暴斃，《魏晉世語》記載：「初，彰問璽綬，將有異志，故來朝不得見，有些忿懼而暴薨。

」才華橫溢的曹植，則一生不得重用，僅四十一歲，便鬱鬱而終。

縱觀曹操的一生，如果沒有這幾大敗筆，或許他早以統一了全國，甚至避免西晉代魏，五胡亂華等事情。

但是歷史沒有如果，曹操是人而非神，絕對做不到完美，他一生的成就已經足以令世人嘆服，我們在為他可惜的同時，不能過度苛責他，更不能因此否認他的能力。

本文所有史料均來自於《三國志》《明史》等書，小編保證內容之真實性，同時無任何影射、不涉及任何政治。