馬謖如聽諸葛亮在當道紮營，能否阻司馬懿大軍？這是演義非歷史！

諸葛亮北伐中原，六出祁山的故事總是被人們津津樂道，特別是關於孔明第一次北伐的時候，馬謖守街亭而失利，更是被人們所高度關注，司馬懿率領30萬大軍來援，馬謖悔不聽孔明之言，沒有在街亭當道紮營，在五路總口下寨，這是其失敗的最主要原因，千百年來，不知多少人扼腕嘆息！不過筆者認為還是有必要糾正一下，歷史上司馬懿並沒有於此次戰役中對抗諸葛亮，而孔明也才五次北伐中原，兩齣祁山罷了。

諸葛亮派趙雲和鄧芝作為疑兵，由箕谷擺出從斜谷道攻擊郿城的態勢，以此來吸引曹魏的主力大軍，而孔明自己率領主力進攻祁山，這就是典型的聲東擊西，還別說因為曹魏的防衛主要是東吳，所以對於蜀漢的防守很是空虛，因此隴右五郡有南安、天水、安定三郡望風而降，曹魏朝廷震恐，所以曹叡親自坐鎮長安，而派遣曹真和張郃前線拒敵，街亭之戰就是諸葛亮和張郃的較量，或者更切確的說是馬謖和張郃的較量也無不可。

張頜領軍5萬直撲街亭，而此時的馬謖軍也並不是很多，應該不會超過3萬（也有說幾千的），而當時街亭是戰略要地，擁有街亭，蜀漢軍進可攻退可守，等於是此役的成敗的一個重要關鍵，所以諸葛亮多方安排未免出錯。

演義中，副將王平建議街亭用土木柵欄當道紮營，如此可以阻擊魏軍，可是馬謖偏偏就認為置之死地而後生，而且占據險要地勢，可以作為俯衝之勢，司馬懿大軍絕對會一敗塗地，結果他高估了自己，更低估了司馬懿，魏軍圍困馬謖，斷其水源，因此蜀漢軍可以說是不戰而潰。

而歷史中，街亭是一平原開闊之地，無險可守，因此才有了馬謖在山上安營紮寨的做法，不過他的副將王平也的確是多方規勸，最終馬謖一意孤行，如果是按照演義中的對手和軍力來看，無疑，馬謖不管如何做，結果都是不太樂觀的，30萬魏軍對抗他3萬蜀軍，再加上老謀深算的司馬懿，馬謖真是懸了，不過好在歷史上並非如此，馬謖的對手是張郃（也是一名將），帶兵5萬，雙方的戰力也是一目了然，所以馬謖只能智取，事實證明馬謖的方法是錯的，不管是在演義中還是小說中，他都失敗了，也就是說按照諸葛亮的說法去做，在當道紮營，壘砌據點，修築防禦工事，不說能勝利，至少將其衍變為防禦戰，拖延時間還是可以的。

其實馬謖是想打贏這場仗，他運用戰術想要占據主動優勢，沒曾想敗在了自己的不可一世之上，話說回來，馬謖能力並不弱，他能夠在平定南蠻的戰役之中運用攻心之術，從而平定了內亂，至少證明他是有才的，只不過馬謖缺少了戰略眼光，他沒有看到諸葛亮要的不是他能夠打贏張郃，而要的只是他阻擊魏軍，讓其有足夠的時間來面對局勢，其實孔明的眼觀是在雍州和涼州，如此可以獲得秦川戰馬，再者有了迂迴空間，實力必定大增，到那時匡扶漢室就再也不是遙不可及的夢了。

除了馬謖之錯外，筆者認為諸葛亮也是犯有不可推卸的責任，因為他分兵了！蜀漢這次北伐十萬不到，兵力本來就是捉襟見肘，不過好在開始的發展不錯，曹魏派遣的大軍也就和蜀漢差不多，甚至更少，而張郃直撲街亭之戰是極為關鍵的，共有5萬魏軍，如此之態勢，諸葛亮應該分清主次，先破張郃大軍，再圖其它，如此才能保障北伐的順利，可是他分兵，給了魏軍逐個擊破的可能，他派出去接應的大將也遭受了打擊，無功而返。

都說蜀漢丟失了荊州，又逢夷陵大敗，北伐中原只是孔明的美麗夢想，其實不然；他的戰略途徑從開始的荊州、漢中出兵已經逐漸衍變成，出蜀，以有心算無意，占據雍州和荊州之地，如此也就有了與曹魏爭鋒的資本，遺憾的是街亭的失守，一切都提前結束。

說歷史，話風雲，明自身，茶餘飯後舒心自我，歡迎關注頭條號：歷史風雲天下