為什麼劉備不讓趙雲領軍，卻重用狂妄的魏延？

劉備智謀不顯，武力不宏，但有一點卻比諸葛亮還強！那就是識人用人。

其中最能突顯劉備這項本事的莫過於對趙雲與魏延的任用。

趙雲久隨劉備，武藝高強，卻被劉備束縛在身邊，很少獨自領兵。

魏延加入劉備勢力較晚，有勇有謀卻狂妄自大，被劉備委以鎮守漢中的重任。

劉備死後，在諸葛亮當權時期，諸葛亮讓趙雲領軍作戰，雖然常全身而退，但綜合觀之卻沒有較大的戰功。

反而被諸葛亮厭惡的魏延卻在北伐時表現得可圈可點。

到了諸葛亮死後，姜維執掌大軍鎮守漢中，一反魏延禦敵於外的戰略，結果丟掉了漢中。

由此觀之，劉備對趙雲、魏延的任用實在是恰如其分。

劉備能在趙雲與魏延沒有實際領軍之前就判斷出他們的領軍能力，識人之能真冠絕當代。

那劉備是憑什麼判斷趙雲不適合領兵作戰，魏延卻可以鎮守一方的呢？

首先我們說一下趙雲。

趙雲的性格平和，謹慎持重，又思維縝密。

這樣的性格較為保守，適合鎮守中軍，保護君主。

如果外放領兵，趙雲卻顯得畏首畏尾，只能得小功，保無過。

衝鋒陷陣，以趙雲的武藝與膽略足以勝任；但臨陣機變，攻城略地，趙雲卻不能以小博大，攻敵心腹。

在後世盛傳的「五虎上將」中，與趙雲並列的四人皆是領兵大將。

我們對比趙雲與關張的特點，就可知趙雲缺少了什麼特性，導致他不能獨領大軍。

蜀漢最好的將軍莫過於關羽和張飛。

在《三國志·關羽傳》中：「羽望見良麾蓋，策馬剌良於萬眾之中。

」《三國志·張飛傳》中亦有「飛率精卒萬餘人，從他道邀合軍交戰，山道迮狹，前後不得相救，飛遂破合」的記載。

這兩處不僅表現了關張的勇猛與機變，更重要的是表現出了關張敢於冒險的特質。

正是這種冒險、敢於以小博大的精神，讓其能在戰場上建立不世之功。

對比之下，趙雲僅個人勇武善戰，卻帶領軍隊以少敵眾，一擊而中的冒險精神。

我們再來看一下魏延。

魏延是在劉備平定荊南之後才加入的劉備軍，在史書上登場時地位極低，是劉備的部曲中的小兵。

據《三國志》記載，「（魏延）以部曲隨先主入蜀，數有戰功，遷牙門將軍。

」

許多人覺得劉備對魏延的信任來得莫名其妙，其實是沒有注意這一點。

魏延其實是出身自劉備的親衛軍，與君主關係親近這方面比蜀漢其他將領都強，僅次於關羽、張飛和趙雲，甚至強於馬超、黃忠。

這就為魏延施展才華提供了基礎，也為劉備看清魏延提供了機會。

魏延的升遷不是因為劉備的看重，而是實打實地從基層，踩著敵人的人頭升上來的。

在劉備麾下作戰的魏延，表現出有勇有謀，雖偏向於激進，卻戰略眼光獨到的特質。

這樣的特質，讓其在諸葛亮北伐時甚至提出過「子午谷奇謀」。

因此，從魏延的性格特點來說，作為將軍實在適宜不過。

​

小編並不是說趙雲比不上魏延，只是個性不同，能力各異，因此趙雲與魏延相兩個方向發展。

假設劉備任命魏延守護中軍，劉備就不知道死了多少回了！你們覺得趙雲能否領軍作戰呢？或者魏延能否鎮守中軍呢？