司馬懿的所作所為,連他的子孫後代晉明帝都覺得羞愧!
文章推薦指數: 80 %
魏明帝曹睿曾與大臣陳矯有這樣一段對話。
曹叡問:「司馬公忠正,可謂社稷之臣乎?」
陳矯說:「朝廷之望,社稷,未知也。
」
——《魏晉世語》
朝廷之望,一時也。
社稷之臣,萬代也。
陳矯這句評價算是說出了司馬懿的兩面性。
縱觀司馬的才能,他的確有資格被評為「朝廷之望」。
破公孫於遼東,兵貴神速。
擒孟達於上庸,策無遺算。
與諸葛對峙,能以逸待勞。
破吳兵四路,又穩操勝算。
如果有把握打勝,就用最快的速度進攻。
如果沒把握打勝,就用最穩的辦法保底。
這就是司馬懿的用兵特點。
提拔鄧艾於寒門,慧眼識才。
推廣屯田於邊塞,以備軍需。
鎮守京畿,文帝比之為蕭何。
三朝託孤,明帝依之為霍光。
為公辦事時,必能獲得上司的認可。
為己謀私時,又讓政敵找不到把柄。
這是司馬懿的治政特點。
司馬懿集急與忍、攻與守於一體,這種人是朝廷的希望,但又是對社稷的威脅。
因為當他「忍守」時,會讓你對他掉以輕心。
當他「急攻」時,又會打你個措手不及。
司馬懿不能成為曹魏政權的「社稷之臣」,主要有兩點原因。
第一,是司馬懿的背景身份
曹操起家時,唯才是舉,重用寒門,打破了士族大家壟斷官場的規則,這是曹操一生中最偉大的地方。
但卻因此得罪了士族豪門,這也是曹操終身未能稱帝的原因之一。
到了曹丕時期,施行「九品中正制」,緩和與士族矛盾,最終稱帝。
曹魏政權在「九品中正制」的護佑下,到了曹爽手裡。
曹爽留給世人的印象,大多是無才無德,其實曹爽也想有一番作為,他任用夏侯玄等人改革九品中正制,希望恢復唯才是舉的人事制度,這就會再次擠壓了士族大家的特權。
不巧的是,司馬懿正是世家大族出身。
所以說,司馬懿和曹爽兩人,既有政敵之分,又有政見之別。
這就是註定司馬懿無法與曹魏政權的利益捆綁在一起,司馬懿也不可能去為曹魏的「萬代社稷」去考慮。
第二,是司馬懿的政治操守
凡事就怕對比,司馬懿的政治操守好不好,拿他和諸葛亮一對比就知道了。
諸葛亮處理同為輔政大臣的李嚴,開誠布公,依法行事。
司馬懿處理同為輔政大臣的曹爽,暗中設計,兵變奪權。
諸葛亮對李嚴,廢為平民,僅懲罰他一人,依舊重用他的兒子。
司馬懿對曹爽,先是許諾平安,然而出爾反爾,屠滅曹爽三族。
諸葛亮去世時,囑託的是蔣公琰、費文偉,是為國家計。
司馬懿去世時,託付的是司馬師、司馬昭,是為家族計。
諸葛亮子孫三代,都為蜀漢鞠躬盡瘁,死而後已。
司馬懿子孫三代,終將曹魏政權過戶到自己名下。
桃李不言,下自成蹊。
誰是忠誰奸,真的沒必須再多說了。
脫離了封建時代的君臣大義,現代人可能會說司馬懿是「胸懷大志」,諸葛亮是「恪守愚忠」,但評價歷史人物,一定要回到當時的歷史背景與社會道德之下。
脫離了當時的歷史背景與社會道德,去評價歷史人物,都是耍流氓!
呂思勉先生說曹操是大漢忠臣,司馬懿是奸臣賊子,我覺得這個觀點有待商究。
在我眼中,曹操和司馬懿的本質是一樣,都是能臣,但也都是權臣,即便不是奸臣,但也絕對算不上忠臣。
用石勒的話就是:「大丈夫行事當礌礌落落,如日月皎然,終不能如曹孟德、司馬仲達父子,欺他孤兒寡婦,狐媚以取天下也。
」
對比曹操和司馬懿,曹操的所作所為還是上得了台面的。
畢竟當時的大漢王朝四分五裂,行將就木,在曹操的努力下使東漢政府重新開張。
而且曹魏政權的每塊土地,都是曹操親自打下來的。
司馬懿則不同,他是在國家政治穩定的情況下,靠兵變奪權,然後進行了政權演變,他和曹操的掌權模式、成功道路,完全不可同日而語。
關於司馬懿是不是奸臣?有個故事最能說明這個問題。
晉明帝曾向丞相王導詢問自己的祖先是如何得天下呀,王導不加隱飾地敘述了司馬懿創業時種種兇狠殘忍的手段,又說起司馬昭殺害魏帝曹髦的所作所為。
晉明帝聽後大慚,把臉埋覆在床上哭著說:「如果真像您說的那樣,晉朝的社稷怎麼能長久呢?」。
一個人的所作所為,連他的子孫後代都覺得羞愧,仲達呀,仲達呀,這是你一生最大的悲哀。
最後,我們回到故事的最開始。
公元201年,22歲的司馬懿被曹操召入府中任職,司馬懿見漢室將衰,不想為曹操效力,以自己患風痹病為藉口,拒絕了應召。
公元208年,曹操使用強制手段應召司馬懿為文學掾。
曹操對使者說:「司馬懿要還不來,就把他收監!」。
29歲的司馬懿畏懼,只得就職。
同年,47歲的劉玄德去南陽臥龍崗拜訪27歲的諸葛亮,凡三往乃見,最終臥龍出山,鞠躬盡瘁,成為千古美談。
公元249年,70歲的司馬懿詐病的手段再次上演,這次他對付的不是曹操,而是曹操的族孫曹爽。
而後司馬懿趁曹爽陪曹芳去高平陵掃墳時,起兵政變,控制京都,自此曹魏軍權政權落入司馬氏手中。
天道有常,無往不復。
你用什麼樣的手段去對付他人,他們也會用什麼樣的手段去對付你。
曹孟德若地下有知,不知道會不會後悔當年強行徵召那位名叫司馬懿的青年呢?
冢虎的一生為何如此受爭議? 應這樣評價
曹叡問:「司馬公忠正,可謂社稷之臣乎?」陳矯說:「朝廷之望,社稷,未知也。」——《魏晉世語》陳矯這句評價算是說出了司馬懿的兩面性。朝廷之望,一時也。社稷之臣,萬代也。
司馬懿能夠篡位成功,真的是曹爽太弱嗎,其實曹丕時已埋下禍根
說起得國最正的皇朝,非大明莫屬,驅逐韃虜、恢復中華。那得國最不正的皇朝呢,非司馬氏的晉朝莫屬,司馬懿以忠臣形象收攏人心、未費一兵一卒就奪取了曹操征戰一生打下的江山,史稱司馬氏嬗變。
司馬懿如果沒有奪權,三國演義會朝什麼方向進行
一點號以史為鑑-墨上桑看來,即便當時沒有司馬懿奪權、代魏,還是會有其他的門閥家族崛起,取代魏國和統一三國都是歷史的趨勢,會遲早發生的。為什麼這麼說呢?一、曹魏政權領袖的衰落
曹操逼漢室,司馬懿逼曹氏,劉裕逼司馬氏,但只有三馬被後世唾棄
曹操欺負漢室孤兒寡母,司馬懿欺負曹氏孤兒寡母,之後劉裕又欺負了司馬氏孤兒寡母,當然,也只有司馬懿被後世口誅筆伐。這是為何?因為司馬懿沒有操守。而司馬懿一生裝過兩次病,一次騙曹操,為了不當官,但後...
司馬懿明明贏了諸葛亮,為什麼還沒有諸葛亮名氣大?
首先,從諸葛亮和司馬懿的仕途經歷來看。 諸葛亮出山輔佐劉備時,劉備正處在人生的低谷,寄人籬下,居無定所。除了關張趙三將能上的了台面之外,可謂一無所有。所以諸葛亮幾乎一出山就得到重用,劉備甚至「唯...
《大軍師司馬懿》中的司馬懿果然是個好人麼?
近來,熱播劇《大軍師司馬懿之軍師聯盟》上映了,該片確實是一個好片,不論從選角,構圖,還是故事性來說都如此,但是歷史性就不敢恭維了,比如說,司馬懿果然就如同劇中所演,是一個不折不扣的大魏純臣麼?