被三國演義忽悠了，王朗不是被諸葛亮罵死的，趙雲也不是勇武雙全

《三國演義》繼承了傳統史學的實錄精神，「七實三虛」可以說是該書取材的基本原則，小說中雖有不少虛構成分，但大的歷史事件皆取之於史冊，主要人物的性格、經歷也基本符合史實。

但是，現在被人傳的火熱火熱的「諸葛亮罵死王朗」「趙雲勇武雙全」「劉備和諸葛亮關係很好」等等之類的事例。

。

。

都是假的！

都是假的！

都是假的！

王朗根本不是被諸葛亮罵死的

其《三國演義》第93回寫到諸葛亮首次北伐，奪得南安、安定、天水三郡之後，魏主曹睿急命大將軍曹真為大都督，司徒王朗為軍師，率領20萬大軍抵禦蜀軍。

兩軍對陣之前，王朗誇下海口：「老夫自出，只用一席話，管教諸葛亮拱手而降，蜀兵不戰而退。

」不料在唇槍舌劍的交鋒中，儘管王朗大談「天命」，要諸葛亮「倒戈卸甲，以禮來降，不失封侯之位」，卻絲毫說不動諸葛亮，反而被諸葛亮痛斥一番，被罵成依附叛逆、罪惡深重、不知羞恥的「皓首匹夫，蒼髯老賊」。

諸葛亮還嚴厲質問他：「九泉之下，何面目見二十四帝乎！」王朗聽罷，又羞又怒，竟「大叫一聲，撞死於馬下。

」?　

假的！

《三國志·蜀書·許靖傳》注引《魏略》）。

為此，諸葛亮曾寫了一篇《正議》，嚴厲駁斥了王朗和魏國其他大臣的勸降之辭。

在「擁劉貶曹」的羅貫中看來，王朗為虎作倀，應該不得好死；加之王朗恰好死於諸葛亮首次北伐那一年，於是信手拈來，巧加點染，為王朗安排了一個極不光彩的結局。

趙雲也不是勇武雙全

一提到趙雲大家想到的就是長板坡上單騎救阿斗，七進七出的英雄人物，然而相對於《三國演義》來說，正史中記載的趙雲卻遠沒有那麼風光……

三國演義中，劉備親賜五虎大將軍的稱號予關羽、張飛、趙雲、馬超、黃忠五人，趙雲僅次於關張位居第三。

孰不知，史傳中趙雲不但終其一生位階始終較關張低上許多，甚至尚不及馬超、黃忠。

實際上，演義中除了孔明之外，溢美最多的人物恐怕就是趙雲了。

史冊對趙雲的記載大抵如是，沒有力斬五將的英勇，沒有力敵萬人的壯舉，也沒有擔當過什麼顯赫的職務。

但從漢水空營退敵（注3）中，我們看到了趙雲的膽識和急智；孔明兵敗街亭，趙雲率領佯攻箕谷的軍隊撤退，「雲身自斷後，軍資什物，略無所棄，兵將無緣相失」（裴松之注引雲別傳），又是一次膽大心細的表現。

凡此種種，趙雲雖然不像演義中所描寫的那麼光芒萬丈，仍不失為一員良將。

劉備死後，趙雲地位似乎有所提升，但還不如後起之秀魏延，如果趙雲能征善戰，劉備又何嘗不提升他呢，說白了，趙雲沒打過什麼打仗，可能也是僅僅做了些防衛工作吧。

華夏歷史上根本沒有存在常勝將軍，在正史上未留下一場戰役，只能稱之為良將吧。

劉備和諸葛亮關係很好？

正史中，諸葛亮是自己去投奔劉備的，所以不存在所謂的三顧茅廬，也就是說明當初劉備並沒有去南陽求諸葛出山。

劉備和諸葛亮的關係是由其中到冷落，有冷落到畏懼，為什麼這樣說呢？赤壁之戰結束後，諸葛亮就被留在後方，軍職不過是軍師中郎將，中郎將低於將軍。

軍師中郎將屬於雜號中郎將是中郎將中地位較底的。

負責「督零陵、桂陽、 長沙三郡，調其賦稅，以充軍實。

」（見《三國志 諸葛亮傳》）這對於常常自比管仲樂毅的諸葛亮來說，無疑很受打擊的。