赤壁之戰竟然發生在明朝，羅貫中和施耐庵是師徒，都當過起義軍
文章推薦指數： 80 %
元朝末年起義不斷，形成了若干股農民起義軍。
其中以從和尚還俗，干起革命的朱元璋，陳友諒和張士誠的三股起義軍最大。
表面上他們的目標一致都是反抗元朝的統治，可實際上他們之間的內鬥不斷，恨不得吞掉對方的部隊。
為了當上皇帝，這些農民起義軍的首領他們之間經常爆發戰爭，而對元朝朝廷的鬥爭只拿出一小部分的兵力。
到了最後，強大的以朱元璋為首的農民起義軍和更為強大的以陳友諒為首的農民起義軍，在鄱陽湖展開了驚天動地的生死大決戰。
而這場生死大決戰才是真正的傳說中的「赤壁之戰」，陳友諒的部隊兵多將廣，但多為北方人不善水戰。
為了怕暈船，就用鐵索把船都鎖在了一起，那麼士兵們在船上就能如履平地了。
這和《三國演義》中的情節是一樣的。
更巧的是朱元璋想到的應對方法也是相同的，朱元璋趁陳友諒不防備，半夜裡借著風勢，點燃了放滿燃料的小船直愣愣的衝到了陳友諒的部隊中。
三國中赤壁之戰是在長江上打的，如果曹操一旦打不過，還可以沿江逃跑，這次的朱元璋和陳友諒的鄱陽湖大戰則是在一個封閉的湖裡，逃都逃不了。
最後朱元璋的一把大火，把陳友諒的部隊燒了個精光。
陳友諒也戰死在這場決戰中，朱元璋最終打敗了陳友諒，繼而贏得了整個天下。
鄱陽湖大戰其實就是三國中赤壁之戰的原型，而《三國演義》的作者羅貫中完全就是根據鄱陽湖大戰，依葫蘆畫瓢寫下的赤壁之戰。
大家都知道，羅貫中是元末明初時期的一位偉大的文學家。
事實上，羅貫中不光會寫文章，他還會打仗。
羅貫中曾以謀士的身份參與了元朝末年的農民起義。
史書上記載，羅貫中先是在張士誠手下，後來雖然沒有明文記載，因為正史中對羅貫中記載的並不怎麼詳細，但是從隻言片語中可以推敲出，羅貫中是了解鄱陽湖之戰的，甚至他曾參加過這次戰爭。
羅貫中寫《三國演義》的時候稍微修改了當事人的姓名，把鄱陽湖大戰的真實情節寫了進去。
而且當時的起義軍里除了羅貫中，還有一位是大家所熟知的，他就是羅貫中的師傅施耐庵。
而《三國志 · 曹操傳》記載，三國時期的赤壁之戰是曹操跟劉備打的。
改變中國歷史進程的2大戰役，第1場九千人幹掉50萬大軍，創造神話
中國歷史上的戰役非常之多，當然有些戰役不值得一提，有的是常規戰爭，還有的戰爭非常重要，影響歷史走向，比如下面這兩場。第一場是昆陽之戰。公元9年，王莽篡位稱帝後，進行了一系列在現代人看來極具「現代...
赤壁之戰真不是假的！
有很多人說赤壁之戰只是三國演義裡面的文學塑造，可事實是赤壁之戰是有史料記載的，是真實的！江西師範大學方誌遠教授在《百家講壇》國史通鑑之秦漢三國篇中曾介紹到，赤壁之戰是真實的，只不過沒有《三國演義...
陳友諒是羅貫中好友，但他沒看過三國演義，以致兵敗身死
元末農民起義，自劉福通起兵，迅速成燎原之勢，元政府無能為力。經過十餘年的相互吞併，公元1363年，起義軍形成了朱元璋、陳友諒、張士誠三方。這三方暫時對滅掉元政府興趣不大，在南方相互攻殺，最終朱元...
傳奇解密，三國赤壁之戰，專家分析歷史上沒發生過，主角其實是朱元璋
歷史上的赤壁之戰到底是不是真的發生過？三國時，曹操率八十萬大軍南下，在赤壁與孫劉聯軍決戰，曹操連舟布陣，被周瑜用火攻打敗；元末時，朱元璋與陳友諒大戰鄱陽湖，陳友諒連舟布陣，被朱元璋用火攻打敗；明...
曹操不哭，竟然有兩次山寨「赤壁之戰」，這都是不讀史的後果
「東風不與周郎便，銅雀深宮鎖二喬」，杜牧的這首詩就說明了歷史上著名以少勝多戰役赤壁之戰的情形，還真多虧老天爺把東風借給了周瑜，否則孫策的老婆大喬和周瑜的老婆小喬會被曹操擄到銅雀台去了。
古代兩次大的水戰相似度極高，都以弱勝強，戰爭也決定了歷史走向
歷史總是驚人的相識。在東漢末年，在長江流域發生了一次大的水戰，這次戰役是劉備和孫權聯合起來，抗擊曹操，雙方力量懸殊，但孫劉聯軍獲勝，曹操打敗北逃，自此奠定了三分天下的局面。這就是歷史上有名的赤壁之戰。
此人手握65萬大軍，卻被20萬人殲滅，他的失敗成三國演義經典戰役
有人說東漢末年的三國時期是咱們中國歷史上最為精彩的一段歷史，當然，這是一個見仁見智的問題，因為即便是說這話的人也不一定認真讀過這一時代的正史，大部分人了解三國時代還是通過那部《三國演義》畢竟正...
羅貫中寫《三國演義》，為何說他是導致中國百年屈辱的「元兇」？
提起羅貫中，大家都知道他是《三國演義》的作者，可以說《三國》就是鴻篇巨製啊，但羅貫中作為《三國》的作者，確讓老呂對他百感交集。因為是他導致中國近百年的屈辱啊！
赤壁之戰的主角不是周瑜而是朱元璋，時空穿梭了嗎？
在《歷史上不存在赤壁之戰？史實告訴你，這是真的》中我曾經提到過，赤壁之戰就是一場謊言，在三國中根本就沒有發生過，但是可能題目有些不嚴謹，「火攻赤壁」在三國中確實沒有發生過，但它在歷史上還是實實在...