換了用兵如神的韓信代替諸葛亮，北伐的結局是否會不一樣？

韓信，作為打下漢朝的開國元勛，在劉邦從農民開始逐步打下天下的過程中，一展領兵作戰的能力，擁有卓越的才華。

不過因為為人過於張揚，以及打下江山後的「狡兔死，走狗烹，飛鳥盡，良弓藏。

」導致他最後被呂后和蕭何設計殺害。

而諸葛亮，作為一個謀士，全能人才，在三國時期活活因為優秀氣死了周瑜。

在劉備死後，奉命輔政，率軍北伐卻最終失敗。

如果將韓信放置在諸葛亮的地位上，那麼北伐是否會成功呢？

首先，我們來看看蜀國當時失敗的根本原因。

當然是因為蜀國國力薄弱，兵力又很少，根據記載也就是十萬的兵力讓諸葛亮來回調動著用。

但曹魏的兵力，十萬的軍隊確實分分鐘就能拉出一隻來。

韓信雖然用兵如神，但他也說過自己帶兵多多益善，多的兵力也就更能保證成功，而蜀漢和曹魏這方面的巨大差距卻不是靠指揮就能拉回的。

其次，諸葛亮在劉備死後，還負責輔佐政事，幫助劉禪管理國家，雖然劉禪本人在情商和協調下屬關係上還是有所能力，不過在諸葛亮或者期間，大決定劉禪還是很聽諸葛亮的。

這麼一來，北伐是一個軍事運動，可這戰爭背後所需要的情勢斟酌，軍心穩定，卻是諸葛亮強於韓信的地方。

韓信本人的性格，我們都知道是飛揚跋扈自持有才的。

那麼第三，還有時代的差異，在時代的變遷中，武器越來越精良，兵法越來越豐富，經驗越來越多，科技等方面全都全面的發展著。

這方面很難說，韓信如果生在三國時期，會不會在領兵作戰上更加出彩。

那麼，看起來不管誰來北伐，結果都是一樣的。

不過在一些戰役上，將諸葛換成韓信，也說不準就會扭轉最後的局勢。

在曹魏重心在攻打吳國時，隴右五郡（隴西、南安、天水、廣魏和安定）有三郡投降了諸葛亮，若是韓信帶兵，及時攻下拚死抵抗的廣魏郡和隴西郡，說不定能給蜀國爭取更多發展的時間。

韓信帶兵打仗一定是強於諸葛的，但各方面綜合能力卻是不如。

而北伐，也確實牽涉甚廣不單單靠領兵就能成功，且兩國國力相差實在是有點多，曹魏的人民也不是備受欺壓尋求新的領導。

就算是韓信換了諸葛亮，小戰役的勝利也改變不了最終的結局。