三國地圖｜諸葛亮建議攻劉琮，劉備為何不聽？

曹公南征表，會表卒，子琮代立，遣使請降。

先主屯樊，不知曹公卒至，至宛乃聞之，遂將其眾去。

過襄陽，諸葛亮說先主攻琮，荊州可有。

先主曰：「吾不忍也。

」——《三國志 · 先主傳》

在撤至襄陽時，諸葛亮勸說劉備「攻琮」以取荊州，劉備拒絕。

他真的是不忍嗎？就當時局勢而言，「攻琮」不是沒有可行性，而是完全沒有時間讓劉備選擇。

首先，襄陽非理想防禦據點

曹操到達南陽時，劉備的部隊還在樊城，根本沒法再抵擋曹操大軍逼近，這也是荊州官員舉州投降的原因之一。

地圖作於發現中國 ( ageeye.cn )

荊州對北防禦最理想的戰略布局是將主力放在襄陽，有一支軍隊占據新野或宛城，形成第一道屏障，而荊州和豫州的邊境成為了真空地帶，還有相持的餘地。

但襄陽如單獨作為戰略防禦據點，劉備即使能夠輕易攻取，也沒法守住。

南陽三面環山，北面是秦嶺、伏牛山，西面有武當山，東部有桐柏山、大別山，可謂形勝之都，劉表和劉備主要防備東面的來敵即可，昔年劉秀兄弟在南陽起兵，西出關中，北進潁川，終行帝王之業。

《宋史卷三百五十八·列傳第一百一十七·李綱·上》載：有詔欲幸東南避敵，綱極論其不可，言："自古中興之主，起於西北，則足以據中原而有東南，起於東南，則不能以復中原而有西北。

蓋天下精兵健馬皆在西北，一旦委中原而棄之，豈惟金人將乘間以擾內地；盜賊亦將蜂起為亂，跨州連邑，陛下雖欲還闕，不可得矣，況欲治兵勝敵以歸二聖哉？夫南陽光武之所興，有高山峻岭可以控扼，有寬城平野可以屯兵；西鄰關、陝，可以召將士；東達江、淮，可以運谷粟；南通荊湖、巴蜀，可以取財貨；北距三都，可以遣救援。

暫議駐蹕，乃還汴都，策無出於此者。

今乘舟順流而適東南，固甚安便，第恐一失中原，則東南不能必其無事，雖欲退保一隅，不易得也。

況嘗降詔許留中原，人心悅服，奈何詔墨未乾，遽失大信於天下！"

所以，襄陽的戰略意義要和南陽連起來看才能體現出來。

劉表和劉備的布局就是如此，在建安六年曹操北平袁氏時，劉表、劉備趁機奪走南陽，完成對北方的防禦布局。

劉備甚至大膽走出荊州，進犯葉縣，夏侯惇的部隊前來之後，被劉備誘到博望，以火攻擊敗之。

同時根據《杜襲傳》的記載，劉表有步騎一萬在劉備軍側面，曹操軍由北面進入，很容易遭到劉表、劉備多面迎頭夾擊。

卻也不是說南陽很好防守，當年劉表利用張繡和曹操打，雙方各有勝負，主要是這個地帶很適合相持作戰，誰跨過荊豫邊界作戰都處於不利狀態。

但是曹操南下時行動太快，而當時劉表正好病重，劉備不知道怎麼的就跑到了樊城，等曹操軍抵達宛城之後，劉備才得到消息，這時他就已經知道守不住襄陽了。

其次，江陵及各郡縣未收

從地勢環境來看，襄陽和樊城確實也能作為戰略防禦據點。

只是劉備沒時間來整體做調整和布置。

南宋對襄陽的布防是將江陵、漢陽（江夏）、峽州（夷陵）連成防線，以公安為總部。

呂蒙給孫權獻計也是以襄陽為前線，潘璋駐守三峽，蔣欽率領萬人游兵策應，加上孫權主力在江夏，形成一道戰略布局。

劉備要防禦襄陽的前提是以江陵為總部，並且能夠控制江夏、江陵的部隊，能夠走漢水對襄陽戰區進行支援，不然就只是獨守兩座空城，遲早全軍覆沒。

地圖作於發現中國 ( ageeye.cn )

在奪回徐州之後，劉備早就有過立即和曹操開戰的慘痛經歷。

接納劉表偌大一個荊州，他憑什麼在幾天之內使荊州所有郡縣歸心，一致助他作戰？

當時的荊州，士族都是什麼態度，我們來隨便算一算就看得出來。

諸葛亮的好友石韜、孟建、崔鈞、龐山民等都仕官於北，唯有徐庶比較確定是因為家人的原因而非個人所願。

蒯祺娶了諸葛亮姐姐沒錯，但他作為房陵太守，被蜀將孟達所殺。

蔡瑁與諸葛亮有親戚關係沒錯，但蔡瑁自少年時就跟曹操是好友。

蒯越、傅巽、韓嵩、王璨皆是有名有望的親曹派，假使曹操不南侵，劉備能夠控制整個荊州的可能性都不高。

趙儼、裴潛、和洽、韓暨、司馬芝等北方名士更是連劉表都懶得搭理，劉備在當時舉兵最多就只能控制襄陽，跟雄踞荊州的目的相差甚遠。

劉表大將文聘和「大國師」王威堅決擁護劉琮。

王威不認同投降曹操，想替劉琮襲殺曹操。

文聘讓劉琮招來向曹操請降，這兩人對劉琮的忠誠沒問題。

怎見得劉備能在短時間內輕易擊敗文聘、王威？

據此就說《隆中對》流產？

拒絕「攻琮」，劉備也不是因為愛民，擔心荊州之民遭殃。

因為曹軍追擊他同樣會大肆禍害沿途百姓。

如果曹軍名聲夠好，就不會有如此多百姓南逃了。

至於劉備不聽諸葛亮之言導致《隆中對》流產這種觀點，只能是強行黑劉備一波。

諸葛亮在建安十二年所說的荊州，怎麼會沒把南陽包括在內？倘若劉備真的有時間進行戰略部署，別說退到襄陽，他在宛城、博望就跟曹操幹起來了。

戰爭雖然是一門藝術，但是把戰略、地理、形勢、軍力無視掉，戰爭就藝術不起來了。

圖片來源於網絡

真按《隆中對》那樣，劉備占據了益州、荊州全境，也不過是有了跟曹操抗衡的資本，跟「一統天下」這詞還相差甚遠。

諸葛亮自成為劉備部下，地位直追關、張。

只因為限於形勢否定一次諸葛亮的策略，就斷言劉備輕視諸葛亮，那麼恐怕歷史上的君主都曾輕視過自己的重臣。

劉備身經百戰而還能再度崛起靠的就是看準局勢能跑，而諸葛亮當時還年輕，他的思路會更大膽，敢於放手一搏，這也很合理。

為了抬高諸葛亮就把劉備多年的經驗貶得一無是處，純粹是不懂古代軍事。

真實的劉備是怎樣的存在

有人說「60 歲看三國，覺得劉備最厲害」，我真的有這種感覺。

小時候看三國演義，覺得曹操、司馬懿、諸葛亮都很厲害。

偶然有一天再讀《蜀書·先主傳》，我不禁流淚了。

首先說出身和劉姓。

論歷史，劉備出身布衣，也從未被封過皇叔。

但他中山靖王之後的身份不會假，他所在一縣之人均為劉勝之後。

因此獻帝衣帶詔他榜上有名。

但僅憑劉姓度日，曹操何稱其為英雄？

圖片來源於網絡

是運氣使然？劉虞與公孫瓚決戰兵敗，乃是不習軍事；劉表北不能制曹操，西不能戰孫權，南不能平交州，是力不所及；劉璋統治下先後有張魯、甘寧、趙韙為亂，乃是治國無能；劉岱、劉繇、劉寵皆兵窮敗亡，無百戰之能。

與運氣何干？

劉備出身微貧，卻不是不識書的人，他師傅是盧植，盧植又是馬融的弟子。

少年時即豪言「吾必當乘此羽葆蓋車」，關羽、張飛、簡雍都是十七八歲就追隨劉備。

從華北破黃巾，卻被張純賊兵大敗，幾乎身死；剛得徐州既為呂布所襲；復得徐州為曹操所敗；聚舊部於豫州與曹操再戰復敗，再就是棄新野，走當陽……

很奇怪劉備早年均在逃亡，但他所到之處無不得人心。

在公孫瓚麾下時就得田豫、趙雲，在徐州得糜竺、孫乾、陳登，在豫州又得劉琰、袁渙。

更多隨劉備一生逃亡的自不必說。

從劉備到諸葛亮時代，蜀漢施政一直很好，國內未曾發生過下層階級的劇變。

劉備入蜀後重訂刑法科制，以「訓章明法」、「勸善黜惡」治國，大大改善了劉璋所在時地方土豪叛亂不絕的弊病。

三國開國皇帝中，唯劉備沒屠城過。

曹操軍的程昱利用百姓發明了「糧食」。

劉備被呂布偷襲，部隊逃到廣陵失去了糧草供應，他制定官吏相食的規定，而沒有殘害百姓和士兵。

赤壁之戰時，劉備已48歲；漢中之戰，劉備生平第一次也是唯一一次擊敗曹操時，已59歲。

圖片來源於網絡

只有經歷過一手創業再經歷徹底失敗的人能明白劉備的強大。

儘管曹操也有濮陽之敗，家業幾乎盡喪，但相比劉備這一生實不算什麼。

我並不崇拜劉備，在我看來古今名人和普通人一樣，有私慾、迷茫、墮落、卑鄙、虛偽的種種特性。

絕大多數人只看到古人風光時，曾經的失敗和無能看上去就變得微不足道。

我也不倡導心靈雞湯。

需要心靈雞湯的是阿Q那種精神不敗，失敗者需要的只是承認失敗，面對失敗，克服失敗，也就是知恥而後勇。

趙儼字伯然，潁川陽翟人也。

避亂荊州，與杜襲、繁欽通財同計，合為一家。

太祖始迎獻帝都許，儼謂欽曰：「曹鎮東應期命世，必能匡濟華夏，吾知歸矣。

」建安二年，年二十七，遂扶持老弱詣太祖。

裴潛字文行，河東聞喜人也。

潛少不脩細行，由此為父所不禮。

避亂荊州，劉表待以賓禮。

潛私謂所親王粲、司馬芝曰：「劉牧非霸王之才，乃欲西伯自處，其敗無日矣。

」遂南適長沙。

——太祖問潛曰：「卿前與劉備俱在荊州，卿以備才略何如？」潛曰：「使居中國，能亂人而不能為治也。

若乘間守險，足以為一方主。

」

《杜襲傳》：襲避亂荊州，劉表待以賓禮。

同郡繁欽數見奇於表，襲喻之曰：「吾所以與子俱來者，徒欲龍蟠幽藪，待時鳳翔。

豈謂劉牧當為撥亂之主，而規長者委身哉？子若見能不已，非吾徒也。

吾其與子絕矣！」欽慨然曰：「請敬受命。

」襲遂南適長沙。

《韓暨傳》：避袁術命召，徙居山都之山。

荊州牧劉表禮辟，遂遁逃，南居孱陵界，所在見敬愛，而表深恨之。

暨懼，應命，除宜城長。

《王璨傳》：獻帝西遷，粲徙長安，左中郎將蔡邕見而奇之。

——乃之荊州依劉表。

表以粲貌寢而體弱通侻，不甚重也。

《典略》曰：平原劉子平知備有武勇，時張純反叛，【◎范《書·靈帝紀》：中平四年，漁陽人張純與同郡張舉舉兵叛。

】青州被詔，遣從事將兵討純，過平原，子平薦備於從事，遂與相隨，遇賊於野，備中創陽死，賊去後，故人以車載之，得免。

後以軍功，為中山安喜尉。

* 發現中國推出「三國地圖」系列，每三天左右更新一期，敬請持續關注。

* 本文經蘇沉船授權整理，配圖由「發現中國」繪製，未經授權，禁止以任何形式轉載。

去「發現中國」，看其他精彩知識地圖。