劉禪投降導致眾多蜀漢忠臣良將絕後，無數百姓被害，可恥！

景耀六年夏，曹魏大將鄧艾偷渡陰平，蜀漢後主劉禪不戰而降，將自己永遠釘到了歷史的恥辱柱上。

客觀地分析一下，當時的形勢，投降絕對是下下策，理由如下：

一則當時蜀漢部隊主力未滅，還有力量與魏軍鬥爭。

蜀漢後期，除漢中丟失外，國力並沒有太大的損耗。

鄧艾雖突破陰平，但部隊數量有限，據西晉史學家袁准估計，鄧艾的部隊不會超過1萬人。

《三國志·魏書·鄧艾傳》中記載「四年秋，乃下詔使鄧艾、諸葛緒各統諸軍三萬餘人。

」當時鄧艾一共不過統兵3萬。

鄧氏父子為涉險出奇，把人員又進行了精減，所以鄧艾入蜀的兵力為1萬是可信的。

同時，陰平小道山路崎嶇，不僅有七百里的無人區，有的地方還需要魏軍鑿山開路，最險要的地方要「攀木緣崖」才能通過，戰馬和攻城用重裝備是無論如何帶不進來的。

魏軍失去了騎兵，與蜀軍相比也就不再有明顯的優勢了，如果組織得當，不但防守成都是可能的，甚至還有可能瓮中捉鱉，全殲孤軍深入的鄧艾所部。

二則防守容易，攻城難。

從正常情況看，因為防守一方有城垣為依託，兵力完全可以少於進攻方，而進攻一方在城中無內應的情況下，要想攻下城池，至少要有3到5倍的兵力。

當年劉備剛取西川時，霍峻率幾百人在葭萌關竟然能擋住劉璋1萬人的進攻，且堅守1年，攻守比達到了1千比1，而且守方最後獲勝。

我們在讚嘆霍峻的同時，也可見當時軍隊攻堅能力的一斑。

成都雖不比葭萌關，但如果堅持頑守，是能夠守住成都的。

但劉禪偏偏選擇了不抵抗政策，搞了不戰而降，這一降不要緊，使得蜀漢的忠臣良將和無數的無辜百姓受到殘酷地迫害。

關羽家族、諸葛亮家族、姜維家族、張翼家族、蔣琬家族等等，都被屠殺殆盡。

《三國志·蜀志·關羽傳》注引《蜀記》曰：「龐德子（龐）會，隨鍾（會）、鄧（艾）伐蜀。

蜀破，（龐會）盡滅關氏家。

」 《三國志·蜀志·姜維傳》：「（鍾）會既構鄧艾，（鄧）艾檻車征，因將（姜）維等詣成都，自稱益州牧以叛。

欲授（姜）維兵五萬人，使為前驅。

魏將士憤怒，殺（鍾）會及（姜）維，（姜）維妻子皆伏誅。

」與姜維一道投降的名將張翼也遇害。

《三國志·蜀志·張翼傳》：「（景耀）六年，與（姜）維咸在劍閣，共詣降鍾會於涪。

明年正月，隨（鍾）會至成都，為亂兵所殺。

」被亂兵殺害的還有蜀漢名相蔣琬之子蔣斌、蔣顯，這兄弟二人也跟隨姜維在涪縣（今四川綿陽東）投降鍾會。

《三國志·蜀志·張翼傳》：「後主既降鄧艾，（蔣）斌詣（鍾）會於涪，待以交友之禮。

隨（鍾）會至成都，為亂兵所殺。

」蔣斌之弟蔣顯，「為太子仆，（鍾）會亦愛其才學，與（蔣）斌同時死」。

除了上述眾多蜀漢的良將忠臣及太子遭到屠殺之外，蜀漢的無數百姓更是遭到搶掠和殺戮。

鄧艾入據成都時，嚴格約束軍紀，蜀漢雖亡，成都百姓生活沒有受到影響。

鍾會進成都後，盡廢鄧艾制度，成都開始亂起來。

鍾會死後，軍中無主，早就想趁亂髮財的魏亂軍藉此良機，在成都城中哄搶起來，成都百姓就此遭殃。

《三國志·蜀志·後主傳》：「（鍾）會既死，蜀中軍眾鈔略，死喪狼籍，數日乃安集。

」那些趁亂擄的兵士們為了掩蓋自己的劣跡，放火焚燒，一些重要建築物包括蜀漢皇宮都受到焚毀。

蜀漢的檔案資料、圖書，宮中所藏典籍散失，以至於陳壽撰寫《三國志·蜀志》時，可資利用的材料甚少，有些重要人物沒有入志，有些傳記內容單薄。

劉禪在可以不降的情況下，依然選擇投降，雖然保住了自己的性命，卻坑害了無數為蜀漢流血流汗的忠臣良將和黎民百姓。

僅憑此一點就表明，那些頻頻為劉禪翻案的論調無非是為了博取讀者的眼球，而搞得譁眾取寵之舉罷了！（文∕講史論教）

***************

一起交流加微信：1298361064