有位千古偉人說諸葛亮是浪得虛名，你對這事怎麼看？

看過《三國演義》的人都知道，故事裡褒蜀貶曹的傾向很嚴重，尤其是把諸葛亮描述的更神人一樣。

那是因為自稱皇叔的劉備登基建國號「漢」，人們眼裡劉備、諸葛亮所領導的「蜀漢」是皇權正統。

實事求是講，諸葛亮真有那麼用兵如神嗎？

先不定論，且看諸葛亮做了什麼？

《隆重對》分析了天下諸侯割據大勢下，劉備想要逐鹿中原的指導意見，後來基本成為蜀漢國策。

聯吳抗曹、赤壁獻策。

分清主次矛盾，讓當時還弱小的劉備勢力有了繼續生存發展的機會。

智取荊州，使得劉備勢力有了根據地，進入發展的快車道。

挺進四川，奠定了蜀漢立國的根基。

興修水利、整頓吏治、關注民生。

鞏固了蜀漢的統治基礎。

南征邊患，保證了政權穩定，也促進了轄區內民族之間的融合。

北伐曹魏，追逐以匡扶漢室為己任的理想。

以上事跡，可以看出諸葛亮才華的確不俗。

但是人無完人，也聊聊他不足的地方。

其一，在跟曹操的戰爭中，蜀漢輸多贏少。

有名的赤壁之戰，主力是周瑜的水軍，蜀漢就是一助攻角色。

北伐的六出祁山則基本以失敗告終。

而諸葛亮南征是七擒孟獲，一路凱歌。

為什麼呢？

諸葛亮沒有認清蜀漢和曹魏在綜合國力上的差距。

經濟、軍隊等各方面指標被秒殺。

但是諸葛亮還是固執地六出祁山、繼任者姜維又繼承他的思想繼續九伐中原。

結果就是本就經濟落後的雲貴川地區，被戰爭耗盡了國力。

其二，諸葛亮不懂得或是捨不得放權，尤其是劉備死後，雖然沒有擅權的名聲，但是一人包攬了蜀漢的各種決斷。

自個兒事無巨細、親力親為，搞得自己命喪五丈原，也讓他人生的最後一次北伐半途而廢。

其三，諸葛亮在組織人事團隊和培養接班人問題上作為不咋地。

劉備和諸葛亮倆人都掛了以後，留下的人才大多不堪大用。

蜀漢亂象百出，「蜀中無大將，廖化作先鋒」。

在馬謖和魏延的事情上，明顯二人為諸葛亮背鍋了，諸葛亮明知二人有問題還要使用。

假如他不是不識人，那麼他就是在坑人了。

最後，諸葛亮早就提出了「三分天下」的構想，但是後來卻一次次地北伐，為匡扶漢室這個不切實際的理想一次次碰壁而不知返。

這就是戰略思想的不對了。

我們的偉大領袖毛主席這樣評價他：「司馬懿敵孔明之智」。

「其始誤於隆中對，千里之遙而二分兵力。

其終則關羽、劉備、諸葛三分兵力，安得不敗」。

敬請關注，隨手點讚哦。