諸葛亮和郭嘉誰更厲害？如果郭嘉不死的早諸葛亮會怎樣？

對諸葛亮一生事跡的評價，一句話概括就是：諸葛亮是一代賢臣名相，是傑出的政治家。

三國時期蜀國是最弱小的，但在諸葛亮的治理下卻是治理最好的，採取依法治蜀政策，並以身作則，鞠躬盡瘁，可以看出諸葛確實有治國之才，而且其高風亮節一直為後世所傳誦。

的確,在中國古代許多傑出的歷史人物中,諸葛亮是最為聲名煊赫的.他是一個超越了他生活的時代,歷代不衰、千古傳頌的人物.他是一個突破了階級界限,從帝王將相到市井平民,從文人雅士到白丁俗漢,眾口界碑,婦孺皆知,受到普遍稱讚、歌頌的人物;他是一個超越了地域限制,不僅在中國,而且在世界範圍內廣為傳頌的人物.

三國演義誇大了諸葛亮的能力，所謂諸葛多智近妖。

三國志裡面諸葛亮軍事能力評價不知道如何。

但僅僅就諸葛亮北伐時沒讓魏延出子午谷直逼長安就說明諸葛亮用兵比較死板——說的好聽叫做穩妥。

當時諸葛亮北伐十幾萬大軍，而魏延只需要幾千兵。

諸葛亮反對的理由是秦嶺路險，如果被敵軍發現會導致全家被殲滅。

先不說曹魏方面能否發現，就算髮現最多也就是幾千人全部陣亡，這對幾十萬大軍而言，沒什麼損失，反而可以牽制和吸引對方的注意力，使得主力部隊面對的對手更少些。

如果沒被發現，那麼魏延的奇兵就能直逼長安城，而且很可能趁其不備拿下長安城。

當然，無論如何，諸葛亮依然是中國歷史上少有的全才，雖然他的才能是因為劉備能力的欠缺成全的，但正是因為諸葛亮在任何方面都能獨樹一幟，才促成了三國鼎立的局面。

郭嘉不是被易中天捧出來的，如果他沒有真才實學，何來「鬼才」之稱？他能在袁紹和曹操之間擇出明主，說明他的確有洞察人心的識人之能。

而且我一直堅信，赤壁若有郭奉孝，何來大火燒盡連環船？若非英年早逝，他大可以像諸葛亮一樣助曹操完成千古大業。

目前一般公認郭嘉是三國頂級謀士之一，在對軍事和人心的把握上有莫測的造詣，三國志贊其為世之奇士。

可惜的是由於英年早逝。

我喜歡郭嘉基於兩點：一，郭嘉實際上是曹操的第一謀士，本人認為他也是三國中的第一謀士，某些方面比諸葛亮還強，可惜的是他死的早，兩人不能進行比較了。

如果他不是死的太早，三國歷史怕要重寫。

二，郭嘉的為人好。

就是說他的人品好。

史書上說他「因他智慮變遠，通達事理，忠貞善良智高德美，體通性達」又說他：性格開朗，豪放，甚至不拘小節，乃性情中人。

看看郭嘉的一生，可以說是非常厲害的。

郭嘉自幼身懷大志，見識深遠。

在天下開始大亂的時候，他便長期閉門苦讀，終於掌握了廣博的政治、軍事和歷史知識，形成了自己獨特的政治見解。

20歲左右時，正是東漢末天下大亂開始之時，他仍隱匿名跡，尚未顯露鋒芒。

但暗中，他平時不與俗人應酬往來，卻很注意結交英雄豪傑，所以，當時一般人都還不知道他的才能，只有那些和他相識而又志趣相投的英俊之士，對他的才華十分看重。

比如荀彧他的這個同鄉和程昱這個曹操帳中的第二謀士。

就是他們向曹操推薦了郭嘉。

郭嘉的計謀最讓史學家和歷代政治家稱道的就是他對曹操所分析的曹操和袁紹的十敗十勝論。

真乃千古之言，放在今天仍然讓後人為之感慨。

郭嘉之死真是曹操的不幸，也是中原百姓的不幸，否則歷史一定會重寫。

當然他的死也成全了一位千古奇人----諸葛亮。

否則，若是郭嘉跟著曹操南征，諸葛亮和他之間就會有一場好戲。

不過諸葛亮看人不怎麼准，戰爭謀略也比不上曹操手下了幾大謀士的，特別是郭嘉的隨機應變能力，一定是擅長謹慎作風的諸葛亮的剋星。

天下將早幾十年一統也。

所以如果郭嘉不死，諸葛亮跟郭嘉比就是渣渣！