郭嘉不死，曹操是否可結束亂世，統一天下？為何郭嘉被誇大化？

三國時期第一謀士：郭嘉。

曾經在早年投奔袁紹，無奈其難成大事，最後投奔曹操。

曹操素有愛才之美德，十里相迎郭嘉出山。

然後與郭嘉談論國家大事，不亞於當年諸葛亮與劉備的隆中對。

之後，郭嘉成為曹操最重要的謀士。

郭嘉在世時為曹操屢出奇謀，屢建奇功，為曹操打敗袁紹，統一北方立下汗馬功勞。

無奈是天妒英才，郭嘉在曹操北征烏桓的路上積勞成疾，不就病逝。

時年是207年。

第二年也就是208年，曹操率領80萬大軍南征。

一舉消滅劉備、孫權，平定南方；徹底掃清各路俊達，統一全國。

無奈敗給孫劉聯軍，曹軍死傷慘重。

曹操落荒而逃，大軍幾乎全軍覆沒。

熟悉三國的人都知道郭嘉對曹操的作用，郭嘉字奉孝，是曹操當之無愧的第一謀士，這個人就像劉邦的第一謀士張良一樣，不但奇計百出，還懂得明哲保身，張良選擇了入山修行，以免得劉邦猜忌，而郭嘉更加深知曹操的奸詐遠勝劉邦，所以他選擇了不置產業，不樹威望，嗜酒如命，沒事的時候就混跡於青樓紅粉之間，以使曹操不去猜疑他。

郭嘉之所以這樣做，其實也是無奈之舉，因為放眼天下，他認為能夠做大事的人也只有曹操了，想當年，郭嘉棄袁紹投曹操，這是因為看到了袁紹不是成大事的人，而曹操得之大喜，感嘆道：「使孤成大事者, 必此人也。

」但是郭嘉也知道曹操這個人內心奸詐，所以就採用了放浪形骸這樣一種方式追隨曹操。

在曹操需要他的時候，他又能盡全力的去幫助他，在戰略規劃和軍事鬥爭上都給予了曹操有很大的幫助。

那麼如果郭嘉不死，曹操會不會統一天下呢？這是一個假設的問題，首先，我們得說一個人能不能改變歷史？那麼從歷史事實上來看的話，答案是可以的。

比如劉備如果沒有得到諸葛亮，很可能就不會有蜀漢；孫權如果沒有周瑜相助，赤壁之戰很可能就敗了，或者甚至連赤壁之戰都沒有就投降曹操了；而曹操如果沒有在官渡之戰中得到許攸的幫助，很可能就敗給了袁紹。

所以歷史上一個人改變歷史的事例是很多的。

郭嘉從籍籍無名到被易中天「吹捧」到能和諸葛比較的程度。

其實我是不認同前一句話的，我覺得易中天的本意並不是說郭嘉的才能或者成就能和諸葛一較高下，只是兩個人有相似的地方，拿出來對比而已。

有些腦殘郭嘉粉沒有理解易中天的本意開始大吹特吹，郭嘉最後被吹（黑）成了宇宙戰神，這當然戳到了另一群「歷史粉」的G點：臥槽，一群傻逼！郭嘉哪有這麼厲害！賈詡什麼的比他屌多了！然後郭嘉又開始各種無節操被黑，最後被黑成三流謀士。

郭家和諸葛亮，對郭嘉而言，郭嘉只是個謀士，但所言必中，怪不得曹操當年敗走華容道時大哭郭奉孝。

郭嘉在時曹操對其言聽計從。

再說諸葛亮，作為一名傑出軍事家和政治家，臥龍無愧此名，同時在那個年代，郭嘉死得早，若是長壽，則與諸葛亮對壘的就應是郭嘉而不是司馬懿了。

郭嘉諸葛二人年輕之時不分高下 諸葛後期輔後主，軍事與內政事無大小均親自決斷，但在計策上還是保持犀利的眼光。

二人都很少奇謀，只是洞察力都很強。

單這方面有王佐之才的荀彧就該自愧不如了。

郭嘉不死臥龍不出的由來也是有道理的：當年郭嘉作為曹操的第一謀士，可以說是當時數一數二的人物。

而剛好郭嘉去世的那一年，臥龍諸葛亮剛好追隨劉備出山。

由於郭嘉的才華，使許多人有了郭嘉不死臥龍不出的看法。

剛開始郭嘉投奔袁紹。

他覺得袁紹不行，於是在他最風光的時候離開了他，後來過了6年，他被推薦給了曹操，於是被曹操迎進帳中，他對曹操也很是滿意，於是二人一起探討天下。

可惜後來英年早逝，才有了孔明，後來歷史上開始流傳： 郭嘉不死臥龍不出

郭嘉能這麼火，是不是那個易中天的宣傳啊？郭嘉作為軍參不錯啊，僅僅軍參而已，說比法正荀攸強也就算了，非要拉諸葛孔明出來比。

怎麼聽都像個做宣傳求出名的節奏？

我不能否認，奉孝的人氣有相當部分緣自「場外因素」。

從演義中把他當成曹家謀主重加渲染，到光榮三國志遊戲中的突出，再到三國殺、火鳳，甚至是親王小說的一再厚愛，都重重抬高了郭嘉在人們心中的地位。

所以，這也成為某些「正史控」們重點攻訐的地方，他們的口頭禪是：

「一個軍師祭酒因為三國殺被捧到這麼高，真是太搞笑了。

」

「郭嘉算什麼啊，歷史上給曹操出謀劃策的是二荀、賈詡，郭嘉的地位還不如程昱這些人好不好。

」

即使郭嘉在，曹操也不是沒打過敗仗，比如濮陽敗給呂布、宛城敗給張繡、征劉表張繡中賈詡之計等，何以見得郭嘉在，曹操就一定能避免赤壁之敗呢?其次，曹操手下謀士眾多，並不是每件事情郭嘉都會給曹操出主意，有意他就會說，沒有主意他可以閉口不言，自有他人為曹操出謀劃策。

比如官渡之戰，郭嘉主張曹操迎戰袁紹並給曹操作了一定能戰勝袁紹的有力分析，使曹操建立了必勝的信心。

但在戰爭相持階段，是荀彧而不是郭嘉給曹操寫信阻止了他撤軍的打算並最終贏得勝利。

第三，從正史對郭嘉的記述來看，他擅長的是戰略分析，是對戰爭勝負走勢的把握，而排兵布陣、具體的用兵韜略則是曹操的長處而非郭嘉的強項。

郭嘉對於曹操來說確實非常重要。

郭嘉來到曹操身邊後，曹操一路凱歌，伐呂布、戰袁紹、征烏丸，一切都很順利，成功地平定和統一了中國北方，這裡面郭嘉的建議起了很重要的作用。

但是，他就是那樣的無可替代嗎？未必。

很多人對郭嘉提出過質疑。

有一種說法：郭嘉應該排在荀彧 荀攸 賈詡 程昱 陳群 董昭 劉曄 鍾繇 滿寵 蔣濟這些人後面。

荀彧 陳群 荀攸 董昭 程昱 這些人是謀士，但不僅僅是謀士，他們都是為國家建設和百姓民生之生計做出過貢獻的人。

戰略和戰術是有區別的，像諸葛亮就是一位非常出色的戰略家，《隆中對》可謂遠景籌劃之典範，而戰術不是諸葛亮所長。

荀彧作為東漢晚期的傑出政治家和戰略家，東漢政府的尚書令，在曹操南征北討以及國家存亡的關鍵時刻都顯示出了肱骨之力，無論是治國齊家平天下，亦或是人品之忠正，為官之清廉，荀彧樣樣都不輸郭嘉。

曹操在為荀彧上表時候曰：「貴指縱之功，薄搏獲之賞。

」也就是運籌帷幄調度指揮的人的功績要遠遠高於那些攻城奪地隨軍獻策之人。

可見後漢書荀彧傳。

隨軍作戰的時候，荀彧是曹操的副手，留守大本營的時候荀彧可總統軍士，而郭嘉一般都是附和荀彧荀攸程昱獻計，三國志關於曹操諸多謀士共同獻計的時候，郭嘉一般都排在最後，或者不見郭嘉本傳，只見於傅子等。

比如荀彧的四勝四敗可見荀彧本傳，而郭嘉的十勝十敗不見於郭嘉本傳。

至於官渡決戰，魏武將士無不奮力一搏，唯獨郭嘉了無消息，莫非是去打麻將了？

郭嘉善於揣測人心，說話的時候不留任何餘地，偏似於衝動，不是一個很穩健的人。

郭嘉力主曹操北伐，如非運氣，曹操當死在遼東。

荀攸在曹操圍攻呂布不下，有意撤兵的時候力主曹操堅持，最終引沂、泗之水灌城，生擒呂布。

官渡前哨戰，荀彧妙計頻出，先後致死顏良、文丑。

官渡戰又力主曹操截殺韓猛軍隊，曹操親自焚燒烏巢的時候，正是荀攸坐鎮中軍帳。

這麼多人為曹操浴血奮戰，試問郭嘉在何處？