有網友問劉備託孤說的很明確,君可自取,諸葛亮為什麼不自取

文章推薦指數: 80 %
投票人數:10人

1、 諸葛亮的理想不是當皇帝

三國志明確記載:每自比於管仲、樂毅,他的理想是當一個文武全才的人。

管仲一代賢相,樂毅一代名將,所以後來他走的路基本上也是這樣,先當賢相,再當名將,可惜已經達到了管仲的程度,但是和樂毅的距離還是很遠。

相比較劉備:先主少時,與宗中諸小兒於樹下戲,言:"吾必當乘此羽葆蓋車。

"叔父子敬謂曰:"汝勿妄語,滅吾門也!
這裡可以看得出,劉備小的時候就有當皇帝的志向。

2、 位極人臣和篡位不同的

諸葛亮位極人臣,位極人臣的還有霍光,霍光連皇帝都敢廢,但自己就不敢當皇帝,魔王董卓這麼牛的人,隨意殺百官,也不敢起一點代位之心,因為一旦自立,天下會群而攻之,袁術就是最好的例子。

在兩漢唯一自立成功的是王莽,但結果可想而知,諸葛亮如果一旦敢自立,整個蜀漢立即會群而攻之,而被壓制的益州土著更加會趁亂起兵,說不定魏吳趁機出兵滅了蜀漢,位置還沒有坐熱,已經被消滅了。

3、 諸葛亮沒有自己集團

諸葛亮為首的荊州集團是後來形成的,在這個時候諸葛亮並沒有開府,也沒有形成利益集團,也沒有到一呼百應的地步,包括到了後來第一次北伐的時候,反對的聲音還是很多,最後諸葛亮不得已上《出師表》借了劉禪的口加上搬出劉備以及自己立下的軍令狀,才得以平息。

失敗歸來還自降三級。

託孤的時候,《出師表》裡面提到的這些人物基本上還是處在不出名,或者沒有進入權力中樞。

一個好漢三個幫,沒有人幫怎麼自立,你看一下魏延,別人一聲責罵,手下的人全散了,不要忘記魏延當了好多年的漢中鎮守。

4、 諸葛亮只有內政權,沒有軍權

劉備給了諸葛亮內政專權,在出山之後不久,諸葛亮就拿到了這個權力,劉備託孤的時候,諸葛亮的權力並沒有增大,唯一增大的就是自己被稱為相父,而劉備火速提拔了李嚴鎮守永安,留著魏延在漢中,像趙雲等人都是鐵忠於劉備。

如果諸葛亮敢自立,李嚴會起兵,魏延會起兵,諸葛亮拿什麼去擋?用雙手?還是用腦袋?所以劉備就算這樣說了,諸葛亮也沒有條件去自立。

5、 諸葛亮的性格不適合當皇帝

諸葛亮這個人性格很謹慎,而且不太願意太相信別人,所以凡事都親力親為,三國志記載:事無巨細,亮皆專之

皇帝最重要的能力是統籌,而不是具體管理,像諸葛亮這樣凡事親為的當皇帝,最後除了活活累死,還有沒有第二條選擇?諸葛亮是儒生,儒生的倫理中篡位是不可能的,是大罪。

儒生篡位的只有一個叫王莽,他經過了幾十年的努力才成功,其他儒生都沒有自立的想法,而是依附皇權。

小結:諸葛亮自己並沒有想過當皇帝,而且也不具備當皇帝的條件和能力。

所以劉備是算到這種可能,只是一些網友在看這個的時候沒有看前因後果才有此一問。


請為這篇文章評分?


相關文章 

三國時代最完美的英雄,一定非他莫屬!

三國時代,英雄輩出,燦若明星,交相輝映,曹操、劉備、孫策、周瑜、魯肅、關羽、張飛、趙雲、黃忠等等,每一個人都有自己的英雄事跡和獨特風采,在三國時代的英雄裡面,誰最完美呢?誰最值得稱讚呢?我覺得一...

劉備託孤後,為什麼諸葛亮不取代劉禪自立

我寫的文章《劉備託孤的話:如其不才,君可自取 很多人理解錯了》意外點擊量過五萬,發現好多人在討論自取的意思的時候,認為是自立,而且好多人持這個觀點,所以我覺得我有必要寫一下這個問題。諸葛亮年青的...