宋代為何選擇「重文輕武」的國策？

兩宋時期，雖然幾經戰亂，但是有個基本國策一直保留下來，這個國策就是「重文輕武、以文制武」；因為這個國策也導致兩宋政權與周邊少數民族建立的政權（遼、金、西夏、元）在戰事上，屢屢吃虧，最終還是被軍事力量強大的元朝滅掉，以至於後代歷史學家對於宋代的印象就是「弱宋」，那麼宋代為何制定這個國策呢？

1、五代十國的歷史背景

大唐，雖然民風強悍，卻滅於藩鎮割據，晚唐時期，唐中央政府對藩鎮用兵的屢屢失利，意味著大唐中央政權最終失去對各路諸侯的約束，只能消極等待滅亡。

五代十國時期，延續唐的戰亂格局，各個軍閥也是有槍便是草頭王，誰也不服誰，整出戰亂多年，達半個世紀，百姓們苦不堪言；戰亂中，很多軍閥都是以軍事起家，進而奪位，軍事力量成為衡量能否奪位成功的重要標準。

這樣的歷史背景下，社會的各個階層都看到軍事的威力，都擔憂軍事將領勢力做大，難以操控，進而反戈，導致力量向北變化，所以大家都想用何種辦法來制約橫行的軍事勢力。

2、趙匡胤的歷史反思

北宋的開國皇帝是趙匡胤，他本來是後周大將，依靠「陳橋驛兵變」成為皇帝。

按理說，人依靠什麼專長謀生，以後有機會上位，更會大力推廣專長職業，但是武將出身的趙匡胤表現卻恰恰相反，沒有做皇帝前依賴做軍官謀生，兵變成功後，卻開始「重文輕武」，還整了一出「杯酒釋兵權」，收回武將手裡的權力。

趙匡胤這麼做，也不是胡鬧，他深深懂得亂世之中，要完成統一，必須依靠軍事，但是手下的將領擁兵自重，卻可以為所欲為，那樣只會增加更多的分裂勢力，而且他的皇位是怎麼來的，他自己最清楚，同時也擔心下屬依樣畫葫蘆，所以「重文輕武、以文制武」的國策確實有利於他皇位的穩固，保證下屬沒有力量去犯上。

縱觀歷史，兩宋統治多年，很少有軍事將領能學安祿山、史思明，做出叛亂之事；這說明，「以文制武」的國策還有用的。

3、兩宋統治區域，地處中國南方，相較北方，尚武之風不濃厚

南宋地圖

國家國策的制定，都是以現實以依據，兩宋國策的制定依據也不例外。

兩宋的統治區域，多在今天的南方地區，相比較於北方尚武、勇猛、擴張的民風，南方尚武之風不那麼濃厚，南方人更加重視經濟、科技與人文的發展，對於軍事的熱衷程度遠遠不如北方。

「重文輕武、以文制武」的國策確實比較適合南方的社會現實。

兩宋轄區很小，軍事屢屢戰敗，政權生存多年，全依賴南方充足的物質基礎和發達的科技，以及人文領域的優越之處。

4、文官、武將之間權力制衡，保證內部的相對穩定

武將用兵自重，經常發生叛亂、宮廷政變之事，這樣的歷史教訓太多了，比如：曹丕、司馬昭、朱溫等；文官權力大，最多結黨營私，還不足以發動叛亂，改變宮廷政治，以文官制約武官，可以用品德、社會輿論的力量壓制武將的張狂與驕橫。

文武之間，只要有相互制衡，就可以保證權力不集中在某一方手裡，難以出現一派獨大的局面，從而保證統治內部的相對穩定。

政策後遺症？

兩宋政策看起來有合理一面，但是文武始終是並行發展的，少了那一面都不行，最終宋還是滅於軍事征服，所以多發達的科技、經濟，沒有軍事做藩籬，最後還是遺憾結束。