毛主席眼中的劉備:他有一個優點,兩個缺點
文章推薦指數: 80 %
三國裡邊最耀眼的明星是「一代奸雄」曹操,那麼其次耀眼的是不是就是劉備了呢?劉備是三國時期蜀漢的開國皇帝,他還是漢氏的後裔。
劉備的外形很奇特,他的兩手可以垂到膝蓋處,他還能看得到自己的耳朵,估計他天生註定就是個不平凡的人,他從小不愛讀書,也常常是沉默寡言的,最令人佩服的是他的喜怒都不會表現在臉上,但是他特別喜歡結交英雄豪傑,因為他的禮賢下士,德才兼備,很多豪傑和有志之士都心甘情願的跟隨他。
偉大領袖毛主席也曾多次說起劉備,因為劉備的知人善用,毛主席對他很是讚頌。
毛主席還曾解釋辛棄疾的詩(裡面有對曹操和劉備的描寫)說:天下的英雄,只有劉備和曹操,劉備和曹操幾乎是同等水平的,劉備的謀略稍在曹操之下,但是劉備的寬容待人和禮賢下士,也註定他可以成就一番偉業。
一次,在幹部會議上,毛主席說,劉備用自己堅持不懈和真誠,得到了諸葛亮,這是兩全其美,如魚得水啊,看《三國》不僅要看戰爭,更重要的是看組織,劉備就具有特彆強的組織能力。
毛主席談劉備的缺點的時候,指出他最大的缺點就是太喜歡感情用事了,就拿徐州的丟失來說,影視中他說為了讓自己的三弟張飛成長,就把徐州交給了他。
還有就是後來,他的二弟關羽被東吳給殺害了,他沒有考慮自己的江山社稷,而是一心想著為關羽報仇,他一意孤行,不再聽從諸葛亮的勸誡,最後被打敗了,他也沒有臉面回去見文武百官,於是後來他病死在了白帝城。
劉備有時候還是個不能分清楚主要和次要的人,荊州失守的時候,蜀軍攻打東吳,他們被東吳打得慘敗,這個主要原因就是因為劉備,他沒能分得清主次
,當時,首當其衝的應該是曹操,連武將趙雲都說現在的頭等大敵是曹操不是孫權,這樣做實在是因小失大啊。
劉備雖然是個重情重義之人,但是他有點太感情用事了,有時候什麼事情過頭了,它就會產生逆反作用,正是因為他的這種過於感情用事,才給他招致了毀滅性的的打擊和失敗。
華容道諸葛亮為什麼放走曹操?是劉備不敢殺曹操嗎?
曹操敗走華容道,結果關羽早就在路上做好準備把曹操逮了個正著,但關羽看在當年自己被降,曹操也沒殺的份上放了曹操一馬。所以很多人都覺得是關羽放的曹操,不過算到曹操會從華容道逃跑的人是諸葛亮,派關羽...
諸葛亮不能像劉伯溫那樣一統天下,其中原因,毛主席一語道破!
諸葛亮和劉伯溫,這兩人已經被後人傳頌為無所不能的神,不僅能呼風喚雨還能通曉陰陽,計謀更是無人能出其右。然而,諸葛亮在三國的權勢比劉伯溫在明初的權勢要大得多,只差一個權臣的名頭了,可最終結果,仍舊...
曹操敗走華容道,諸葛亮為何故意放走他?這才是諸葛亮的高明之處
三國故事,總有說不完的精彩。當時曹操正是兵強馬壯之時,一心南下的曹操只想收服江東,甚至還想不戰而勝。但是真正率兵南下才發現,劉備已經和孫權聯合,以一敵二的曹操自然是敵不過,甚至被諸葛亮布置的重重...
孔明傻了?明知華容道關羽會放走曹操還故意為之!
大家好,我是老歪。漢末三國,群雄爭鬥,曹操作為一方諸侯,卻差點死於諸葛亮之手,那麼為何孔明故意安排關羽去「放走」他呢?今天就跟大家討論討論這個問題。
如何評價劉備?毛主席:一個優點兩個缺點
說起劉備,眾所周知,他是三國時期蜀漢的開國皇帝,也被稱為「先主」。儘管是皇家子孫,卻家境貧寒,以賣草鞋為生,早期創業艱辛,顛沛流離,投靠過多個諸侯,最後在成都稱帝,三分天下。
縱有臥龍鳳雛相助,劉備也未能興復漢室,原因只有六個字
世人都說臥龍和鳳雛得一人就可以得天下,劉備運氣這麼好,同時得了兩人,照理說,豈止是天下,全世界他都應該盡踩腳底啊,可最後,卻無立足之地,看來古人說大話也是不打草稿的啊!
關公華容道放走曹操是諸葛亮故意的嗎?
三國演義,我們都是知道華容道關羽放走曹操的一齣戲。赤壁戰役之後,曹操帶領殘餘隊伍從華容道退回北方,沒想到被關羽截擊,關羽是諸葛亮派去的,諸葛亮為什麼要派關羽呢,張飛不行嗎?而且為什麼東吳方面是主...
明知關羽會放過曹操,諸葛亮為何讓他守華容道?原因令人細思極恐
公元208年,曹操基本一統北方,放眼於天下,幾乎沒人能夠與之抗衡。唯有東吳的孫權,以及實力很弱的劉備,還能與曹操過上幾招。此時曹操信心滿滿,親率80多萬大軍南下,打算一舉吞併東吳,然後順便把劉備...
毛主席評劉備「這個英雄也有袁紹那樣『多謀寡斷』的缺點」
劉備是蜀漢的開國君主,在三國時代是一位有作為的政治家,他起自微賤,幾乎沒有任何背景,唯一能靠的也只是那個虛無縹緲的漢室後裔的聲明,劉備漂泊半生,但是他堅韌不拔。禮賢下士,最後終於在蜀地稱帝,三分...
劉備得 「臥龍,鳳雛」 兩人卻沒能安天下,毛主席一語道破天機
在三國里,水鏡先生曾經說過:「臥龍,鳳雛二人,得一可以安天下!」為了能夠「安天下」,劉備曾經三顧茅廬請得諸葛亮出山,占領荊州之後又得到了龐統助陣,按理說,有兩個知名謀士給自己打輔助,劉備應該一統...