歷史上的糊塗帳:周瑜才是赤壁之戰統帥

文章推薦指數: 80 %
投票人數:10人

赤壁之戰,是中國戰爭史上一次有名的戰役。

但赤壁到底在哪裡,其說不一。

蘇東坡那首膾炙人口的「人道是三國周郎 赤壁」的黃州,據考古學家說,倒不是進行那場大戰的場所。

無論是真是假,這首詞說出了一個無可辯駁的事實: 赤壁之戰是「小喬初嫁了,雄姿英發」的周瑜,把號稱八十三萬人馬的曹操打敗的。

而《三國演義》中,把指揮這場戰爭的總司令頭銜,加在諸葛亮身上,實際是一種掠他人之美的行為。

這不是諸葛亮的錯,是後來一心想美化他的作家們的錯。

公元208年,取得荊州的曹操,大軍壓江,志在必得,根本未把對手周瑜看在眼裡,但想不到這位官渡大捷的英雄,卻在 赤壁碰壁。

大人物常常瞧不上小人物,但偏偏栽倒在小人物手裡,是使歷史上許多蓋世英雄為之蒙羞的故事。

《資治通鑑》引習鑿齒論曰:「昔齊桓一矜其功而叛者九國,曹操暫自驕伐而天下三分,皆勤之以數十年之內而棄之於俯仰之頃,豈不惜乎?」東晉史學家習鑿齒著述《漢晉春秋》時,距 赤壁之戰也就不過百多年,應該說,他的這番評斷,對於曹操的敗因的分析,接近於歷史真實。

這場戰爭的失敗,敗在曹操的勝利沖昏頭腦上,一個太驕傲的人,便忘乎所以;而忘乎所以,也就失去了對於事物的清醒認識。

天平一傾斜,便只看到於自己有利的方面,自然也就只能作出錯誤的判斷,招致失敗的結局。

敗績的原因是多方面的:兵員疫癘,不習水戰,降卒貳心,火燒連營。

若從決策者主帥個人察究的話,習鑿齒所說的「驕」,是 赤壁失利的根本因素。

因此,凡驕傲自矜,倚勝恃功,頭腦發熱,自我膨脹者,無有不敗的。

西楚霸王如何?不也刎別烏江?所以,在決策中,如何摒除個人感情用事的因素,和自身性格弱點的障礙,是至關重要的,否則,就成了影響事業成敗的關鍵。

曹操這一敗的後果,「俯仰之頃」,三分局面就定下來,他一生中再也休想渡過長江,而成全了一個「人道是三國周郎 赤壁」的周公瑾。

赤壁之戰,東吳是主體,劉備不過是盟軍罷了。

實際上,周瑜是三軍統帥,諸葛亮連參謀長這樣一個角色也不是。

但經小說家鋪陳演義之後,主次位置竟顛倒調換過來。

諸葛亮成了運籌帷幄,指揮若定,高瞻遠矚,英明正確的統帥,借箭借風,料事如神,這當然是後人的發揮創造了。

其實在《三國演義》里描寫的正面戰場上,並無蜀軍一兵一卒,他指揮誰去?當時孔明先生,充其量也就是一名軍事觀察員,或聯絡參謀而已。

公元210年( 赤壁之戰剛過去兩年),周瑜給孫權的信中說:「劉備以梟雄之姿,而有關羽、張飛熊虎之將,必非久屈為人用者。

」由此可知,他對於劉備,乃至對關、張,都不敢掉以輕心的。

獨對諸葛亮的作用,隻字未曾提及,也許在 赤壁,時年三十歲的諸葛亮,還不夠資格與比他長六歲的周瑜,來共同指揮這場戰役。

但《三國演義》中的周瑜,卻從此成為氣量狹窄,毫不容人的典型,這實在是可怕的扭曲。

史實中的周瑜「性度恢宏」,孫權與陸遜討論時說:「公瑾雄烈,膽略兼人」。

程普說過:「與周公瑾交,若飲醇醪,不覺自醉」。

而且他「長壯有姿貌」,「少精意於音樂」。

可見他不愧為蘇東坡筆下的「小喬初嫁了,雄姿英發」的風流人物。

在宋代,評價三國時,人們並不以蜀漢為正統的,所以,他說「三國周郎 赤壁」而不說孔明 赤壁。

但經後來小說家的虛構,揚抑之間,兩人一則為神,一則為小肚雞腸的小人了。

曹操在荊襄之役後,下一個目標,就是東吳。

因為,戰爭是解決政治、軍事、經濟等矛盾的最後手段。

所以,曹操和孫權的這場決戰是不可避免。

但任何形式的戰爭,都是實力的較量。

孫權始終下不了決心應戰,他確是被曹操聲勢浩大的八十三萬兵馬嚇住了。

猶如角力,力氣大的,總是要占優勢,這也是共識。

但實力強的一方,未必就是最後的勝者。

周瑜看到了這點,因為戰爭本身,是一個複雜的系統工程。

也是人類有史以來,以生命為代價的最大賭博,是伴隨著時代進化演變的魔方遊戲。

它是個不停地產生誤區,又不停地製造機遇的龐大迷宮。

所以,周瑜敢於以東吳較少的兵力,再加之與劉備結盟的支持,有和曹操一決雌雄的信心所在。

敵我雙方都存在著太多的彼此未知之數,和無法準確把握的變化和可能性。

因此,在戰爭進行過程中,會有許多偶然因素,變生不測,打亂部署。

措手不及,一錯百錯有之;棋高一著,全盤皆活者有之。

也有不少以為勢所必然的事情,卻有意外的結果,於是,絕處逢生,化險為夷有之;得勝之師,全軍覆滅有之。

這些,是戰場上屢見不鮮的。

善戰者便在這誤區與機遇,偶然與必然的不停變化之中,揚長克短,把握時機,趨利避害,應變圖勝。

於是,「談笑間,檣櫓灰飛煙滅」。

驕傲的曹操,敗在了「雄姿英發」的周瑜手下。

仗是周瑜打的,但功勞全算在諸葛亮身上。

這種不公平的事情,難道僅僅在小說中發生過嗎?最後連曹操也不得不狡猾地間接承認:「孤燒船自退,橫使周瑜虛獲此名。

」他也認為他的對手是周瑜,而沒有孔明的份。

只有大都督周瑜,才是指揮 赤壁之戰的主帥。

可歷史上的許多糊塗帳,要回歸它本來的面貌,卻也並不是一件容易事。


請為這篇文章評分?


相關文章 

周瑜——一個被抹黑了千百年的高富帥

周瑜(175-210),字公瑾,廬舒(今安徽舒城)人。是江東的士族地主,很有勢力。孫策起兵時,他大力相助。孫策死後,他全力輔佐孫權,成為東吳軍隊的年輕統帥。建安十三年(公元208年),曹操率領十...

三國之大江東去(一)

這是一個三足鼎立的舞台,這裡曾經走過一批個性張揚的英雄。然而,這又是一段被演義籠罩的歷史。三國,究竟是英雄的傳奇,還是智者的比拼?穿透演義迷霧,還原歷史真實。這是一個英雄輩出的時代,這是一段撲朔...

三國演義裡面的,周瑜,不為人知的秘密

你眼中的周瑜是一個什麼樣的人?赤壁之戰的前因後果又是如何?後人根據《三國演義》的藝術加工,將周瑜誤讀為一個心胸狹窄之人。事實上,周瑜不僅胸襟寬廣,而且多謀善斷,是一個幾近完美的儒將形象。品讀歷史...

蘇軾為何極致推崇周瑜?他眼中的周瑜和曹操!

三國時期的歷史,是中國上下五千年歷史中非常出彩的一段。後世人認識到這段歷史,大多數都源自於《三國演義》。而實際上,不是三國演義成就「三國」,而是三國那個群雄並起、英才輩出的年代成全了《三國演義》...

三國演義中的周瑜與歷史上真實的周瑜大不同

《三國演義》把周瑜描繪成心胸狹窄、妒賢忌能的典型,當他一發現諸葛亮的才智超過自己,便想方設法謀害,必欲除掉孔明而後快,結果他的計謀被諸葛亮一一識破,自己反中了諸葛亮的謀算,一而再、再而三地被氣...

三國時期周瑜的死因為何說是被諸葛亮氣死的

周瑜到底怎麼死的?是不是被諸葛亮氣死的? 周瑜之死說法眾多、有沒有一個確定的答案呢?按照歷史考證,周瑜死並非諸葛亮所氣,相反,周瑜是一個儒將,對諸葛亮並無嫉賢妒能,而是恨其才智不能為東吳所用而已...

從廟堂到江湖:周瑜的人設是如何走向崩壞的?

拜《三國演義》的普及和深入人心,東漢末年及其後的魏蜀吳三國時期,成為很多人津津樂道的一段歷史。作為江東孫氏集團的大都督周瑜,他先跟隨孫策建業江東,又在孫策死後,輔佐其弟孫權鞏固疆土,並經赤壁一戰...

歷史上的糊塗帳:周瑜才是赤壁之戰統帥

赤壁之戰,是中國戰爭史上一次有名的戰役。但赤壁到底在哪裡,其說不一。蘇東坡那首膾炙人口的「人道是三國周郎赤壁」的黃州,據考古學家說,倒不是進行那場大戰的場所。無論是真是假,這首詞說出了一個無可辯...