《後出師表》全文
文章推薦指數： 80 %
先帝深慮漢、賊不兩立，王業不偏安，故托臣以討賊也。
以先帝之明，
量臣之才，固知臣伐賊，才弱敵強也。
然不伐賊，
王業亦亡。
惟坐而待亡，孰與伐之？是故托臣而弗疑也。
臣受命之日，寢不安席，食不甘味。
思惟北征。
宜先入南。
故五月渡瀘，深入不毛，并日而食；
臣非不自惜也，顧王業不可得偏安於蜀都，故冒危難，以奉先帝之遺意也，
而議者謂為非計。
今賊適疲於西，又務於東，兵法乘勞，
此進趨之時也。
謹陳其事如左：高帝明並日月，謀臣淵深，
然涉險被創，危然後安。
今陛下未及高帝，謀臣不如良、平，
而欲以長策取勝，坐定天下，此臣之未解一也。
劉繇、王朗各據州郡，
論安言計，動引聖人，群疑滿腹，眾難塞胸，
今歲不戰，明年不征，使孫策坐大，遂並江東，
此臣之未解二也。
曹操智計，殊絕於人，其用兵也，
仿佛孫、吳，然困於南陽，險於烏巢，危於祁連，
逼於黎陽，幾敗北山，殆死潼關，然後偽定一時耳。
況臣才弱，而欲以不危而定之，此臣之未解三也。
曹操五攻昌霸不下，
四越巢湖不成，任用李服而李服圖之，委任夏侯而夏侯敗亡，先帝每稱操為能，
猶有此失，況臣駑下，何能必勝？此臣之未解四也。
自臣到漢中，中間期年耳，然喪趙雲、陽群、馬玉、閻芝、丁立、白壽、劉郃、鄧銅等及曲長、屯將七十餘人，突將、無前、賨叟、青羌、散騎、武騎一千餘人。
此皆數十年之內所糾合四方之精銳，非一州之所有；若複數年，則損三分之二也，
當何以圖敵？此臣之未解五也。
今民窮兵疲，而事不可息；
事不可息，則住與行勞費正等。
而不及今圖之，欲以一州之地，
與賊持久，此臣之未解六也。
夫難平者，事也。
昔先帝敗軍於楚，當此時，曹操拊手，謂天下以定。
然後先帝東連吳越，西取巴蜀，舉兵北征，夏侯授首，
此操之失計，而漢事將成也。
然後吳更違盟，關羽毀敗，
秭歸蹉跌，曹丕稱帝。
凡事如是，難可逆見。
臣鞠躬盡瘁，死而後已。
至於成敗利鈍，非臣之明所能逆睹也。
後出師表是孔明所寫嗎？
出師表分前後，但《後出師表》的作者史學界有爭議．不過較多歷史學家認為《後出師表》非諸葛亮所做,我個人也認為《後出師表》為後人假託的．這很明顯,諸葛亮寫的《出師表》（或稱《前出師表》）寫的十分懇...
三國系列個人評之明知不可為而為之
諸葛亮（181年－234年10月8日），字孔明，號臥龍（也作伏龍），漢族，徐州琅琊陽都（今山東臨沂市沂南縣）人，三國時期蜀漢丞相，諸葛亮一生「鞠躬盡瘁、死而後已」，是中國傳統文化中忠臣與智者的代...
料事如神的諸葛孔明在何事上卻表現得「不知變通」
今人談論成功，成功學，往往喜歡講「拿結果」，或者「結果導向」、「結果思維」，「結果」嘛，常常是一些具象的指標、數據、業績。殊不知尋著這個結果，當時間變了、背景條件變了，很多人就會在變局中謀求新的...
《後出師表》四川話版：笑得不要不要的
《後出師表》原文：先帝深慮漢、賊不兩立，王業不偏安，故托臣以討賊也。以先帝之明，量臣之才，固知臣伐賊，才弱敵強也。然不伐賊，王業亦亡。惟坐而待亡，孰與伐之？是故托臣而弗疑也。臣受命之日，寢不安席...
古文名篇匯集-（十二）三國東晉系列
十二.三國東晉系列74.《前出師表》 諸葛亮 先帝創業未半而中道崩殂,今天下三分，益州疲敝，此誠危急存亡之秋也。然侍衛之臣不懈於內，忠志之士忘身於外者，蓋追先帝之殊遇，欲報之於陛下也。誠宜開張聖...
蜀漢的敗亡，真的敗在諸葛亮「不識時勢」上嗎？
有不少人認為蜀漢之敗亡，就該由諸葛亮負責。他們認為諸葛亮「不識時勢」，以疲弱之蜀而屢屢興兵伐魏。結果窮兵黷武、耗盡蜀漢的國力，從而導致蜀漢不可挽回的敗亡命運。甚至還有人以劉禪能在亂世中安享四十餘...
諸葛亮為什麼一直堅持北伐？「鞠躬盡瘁死而後已」出自諸葛亮嗎？
蜀漢北伐中原、興復漢室的大業最終以諸葛亮病死軍中而宣告失敗。那為何諸葛亮明知不可為而為之？三國蜀後主劉憚即位後，諸葛亮蜀國主政，屢次興兵北伐，但勞而無功，心力交瘁，最終身隕征途，常使人慨嘆不己!...