後出師表是否是諸葛亮所著?

首先講後出師表，必須明白什麼為後出師表。

後出師表的原文為：

先帝深慮漢、賊不兩立，王業不偏安，故托臣以討賊也。

以先帝之明，量臣之才，固知臣伐賊，才弱敵強也。

然不伐賊，王業亦亡。

惟坐而待亡，孰與伐之？是故托臣而弗疑也。

臣受命之日，寢不安席，食不甘味。

思惟北征。

宜先入南。

故五月渡瀘，深入不毛，并日而食；臣非不自惜也，顧王業不可得偏安於蜀都，故冒危難，以奉先帝之遺意也，而議者謂為非計。

今賊適疲於西，又務於東，兵法乘勞，此進趨之時也。

謹陳其事如左：

高帝明並日月，謀臣淵深，然涉險被創，危然後安。

今陛下未及高帝，謀臣不如良、平，而欲以長策取勝，坐定天下，此臣之未解一也。

劉繇、王朗各據州郡，論安言計，動引聖人，群疑滿腹，眾難塞胸，今歲不戰，明年不征，使孫策坐大，遂並江東，此臣之未解二也。

曹操智計，殊絕於人，其用兵也，仿佛孫、吳，然困於南陽，險於烏巢，危於祁連，逼於黎陽，幾敗北山，殆死潼關，然後偽定一時耳。

況臣才弱，而欲以不危而定之，此臣之未解三也。

曹操五攻昌霸不下，四越巢湖不成，任用李服而李服圖之，委任夏侯而夏侯敗亡，先帝每稱操為能，猶有此失，況臣駑下，何能必勝？此臣之未解四也。

自臣到漢中，中間期年耳，然喪趙雲、陽群、馬玉、閻芝、丁立、白壽、劉郃、鄧銅等及曲長、屯將七十餘人，突將、無前、賨叟、青羌、散騎、武騎一千餘人。

此皆數十年之內所糾合四方之精銳，非一州之所有；若複數年，則損三分之二也，當何以圖敵？此臣之未解五也。

今民窮兵疲，而事不可息；事不可息，則住與行勞費正等。

而不及今圖之，欲以一州之地，與賊持久，此臣之未解六也。

從這篇文章中，我們不難看出，此時的諸葛亮已經有些許退縮。

這也是大部分人認為《後出師表》是偽作的關鍵依據。

試想看，一代蜀漢丞相，如此鞠躬盡瘁，死而後已。

謹慎得小心翼翼，有鴻鵠之志，居然在第一次北伐失敗後，有如此大的失望。

似乎在《後出師表》里，責怪的是蜀漢的各個方面問題。

而按照諸葛亮一貫的風格，絕不會如此。

曹魏的國力在當時比得上蜀吳兩國國力之和，第一次北伐之後，腦袋及其聰明的諸葛亮也意識到了這一點。

《隆中對》里，諸葛亮提出兩路夾擊中原的戰略方針。

但因為關羽的死，荊州的失，使得兩路夾擊中原的戰略化為泡影。

現在的諸葛亮想通過和東吳的聯盟，從東西兩個方面牽制曹魏，從而使得北伐成功。

理想很豐滿，現實很骨感。

東吳答應與西蜀聯盟，而諸葛亮給後主劉禪的第二篇表彰——後出師表，便在這時出現了。

《後出師表》里，有些許沉淪。

不過這並不是諸葛亮的本意。

為什麼？

雖說吳蜀兩家聯盟，但各自都有各自的想法。

東吳的認為西蜀不可取勝，在後面數次北伐中皆有退兵。

而第二次的出師表，就是寫給東吳的君臣們看的。

東吳大帝孫權，在北伐那個時候，也算是五六十歲的老人了。

人上了年紀就會多疑，孫權一樣如此。

《後出師表》里，諸葛亮在故意示弱，好讓吳國君臣放下心來，蜀國不會趁東吳出兵之際偷襲東吳都城——建業的。

這一招果然管用，孫權還真就放下疑心，同意出兵幫助西蜀了。

......

......

茅台鎮，一個有酒有故事的地方，把酒言歡談茅台，人生苦辣，盡在杯中，喝百味醬香，品百味人生，就如人生，只有時間長了，細細品味，就越來越有味道，帶你一起品味陳年老酒。

加我個人微信：mtz5253