東吳為什麼一定要殺掉關羽？不是孫權鼠目寸光，而是不得不殺

熟讀漢末三國史，大多數人都會發現一些非常令人費解的問題，不知道當事人為什麼要做出這樣的決定。

例如，襄樊之戰時，孫權破壞了孫劉聯盟，派呂蒙白衣渡江，迫使關羽敗走麥城，並擒殺了關羽。

兩年後劉備發動夷陵之戰。

《三國志》記載，孫權得知這一消息之後，立馬「遣書請和」，也就是說，他們並不打算與蜀漢開戰。

那麼孫權在當初，為什麼一定要殺害關羽呢？如果他們不殺關羽的話，不就可以避免這一戰了嗎？

說到此處，也許有人會認為，這是因為孫權太過小肚雞腸，甚至有些鼠目寸光，因為關羽之前曾得罪過他，於是他貪圖一時痛快，殺害了關羽，根本沒有考慮後果。

關羽在襄樊之戰前，的確曾得罪孫權，並且得罪了不止一次。

例如，最初孫權出兵相助，他卻痛斥孫權的兵馬來得太遲；孫權主動提出，願與他結為兒女親家，他不僅拒絕，還出言不遜，辱罵使者；這等情況下，他還未經孫權同意擅長搬空了江東的兩座糧倉。

因此，孫權痛恨關羽，是理所當然的。

但是，作為江東之主，作為一個十五歲便擔任陽羨長，未及弱冠便坐鎮江東的梟雄，作為一個能夠讓曹操稱讚「生子當如孫仲謀」的後起之秀，孫權真的可能，因為憤恨，就失去了理智，做出不計後果的事情嗎？小編認為，這是不可能的。

再者說，就算孫權任性，那麼呂蒙、陸遜、張昭等江東大臣，就沒有一個明白人嗎？所以，孫權殺關羽，大約並非泄憤，而是另有考慮。

小編在查閱了諸多史料之後，有了以下猜想。

一、關羽不可能被收服

眾所周知，關羽以忠義著稱。

最典型的證據就是，當初劉備敗於曹操之手，失去了立足之地，只能跑去寄人籬下。

這種情況下，關羽遭到曹操的生擒，曹操不僅為他破例，沒有將其殺害，還把他拜為了偏將軍，平時對他也「禮之甚厚」。

這些待遇，比起早已投靠曹操的名將張遼，有過之而無不及。

當他於萬軍之中，取顏良首級，為曹操解了白馬之圍後，又被表封為了漢壽亭侯。

可是，他覺得自己報答了曹操的典恩情之後，還是「拜書告辭」了。

有這一先例，他更不可能轉投江東，所以，對江東而言，關羽是留不下的。

二、關羽放不得

如果要維護孫劉聯盟，孫權最正確的選擇，其實應該是放歸關羽。

但是這一選擇，同樣弊大於利。

早在劉備拿下益州的時候，雙方就曾差點因荊州歸屬問題，而分道揚鑣，最終劉備方雖然做出了一定的讓步，江東卻並不滿意。

這個時候，江東在關羽與曹魏對峙時，終於奪回了南郡等地，自己出了一口惡氣，卻讓諸葛亮的隆中對，化為了泡影，劉備無論如何都不會罷休。

因此，就算江東放歸關羽，這一戰依舊會爆發。

也就是說，不論關羽是否被放歸，東吳都要經歷一場戰爭，除非退回荊州。

可是如果放了關羽，又還了荊州，那麼呂蒙白衣渡江的意義又何在呢？而如果在明知戰爭不可避免的情況下，東吳放歸關羽，才是最腦殘的決定。

再者說，就算放歸關羽，有希望避免這一戰，吳蜀也已結仇，而關羽被放歸的話，曹魏肯定不滿意，那麼江東將里外不是人，所以，關羽放不得。

三、關羽囚不得

還有讀者認為，江東對關羽可以選擇軟禁，不收降也不放走，更不用殺害。

先不說以關羽的性格，是否會接受囚禁，也不說東吳願不願意冒這個風險。

這種做法依舊不是個好的選擇。

為什麼要這麼說呢？如果江東軟禁關羽，對蜀漢方面而言，意味著有講和的餘地，蜀漢一定會想盡辦法贖回關羽，如果江東接受，則與放歸沒什麼區別；如果江東不接受，則變成了一種挑釁，更容易激起蜀漢的憤怒。

而且，他們保留關羽的性命，曹魏也會不安心，這對東吳而言，同樣非常糟糕。

因此，在這種情況下，殺掉關羽成為孫權唯一的選擇，畢竟這樣的方式，不僅只得罪蜀漢一方，還削弱了蜀漢的實力，甚至還有嫁禍給曹魏的可能性，這樣的選擇看似鼠目寸光，實際上卻是最好的選擇。

本文所有資料均來自於《三國志》《三國志集注》等書，小編保證內容之真實性，同時無任何影射、不涉及任何政治。