諸葛亮的空城計到底有沒有發生過？

大家熟知的空城計來源於《三國演義》，按照演義的說法，整個空城計的過程如下：

一、時間

諸葛亮第一次北伐，橫掃隴右，俘虜姜維，派馬謖守街亭。

此時魏國派司馬懿挂帥進攻蜀國街亭，司馬昭張頜擊敗馬謖。

二、地點

司馬懿乘機直指西城，駐守西城的諸葛亮身邊無兵，只有一班文官。

三、過程

諸葛亮隨機應變沉著鎮定，大開城門，自己在城樓上彈琴（唱曲：我站在城樓觀山景......）司馬懿懷疑設有埋伏，引兵退去。

司馬懿撫掌大笑。

認為諸葛亮空城計沒有發生的原因是：第一次北伐，司馬懿備道而行，八日一千二百里，秒殺了孟達。

然後被曹睿任命督荊州，在荊州練水軍，準備沿沔水入侵吳國。

演義裡面不僅司馬懿親自出馬，還把司馬昭拉出來亮了個像，真正幹掉馬謖的張頜在演義裡面只是去擋住王平，斷水源的是司馬懿派去的申耽、申儀。

正史中諸葛亮一接到街亭失手後，並沒有立即撤退，直到趙雲鄧芝部也擋不住進攻後，才拔西城數千家人口回漢中。

演義中的空城計當然是不靠譜的，但是裴松之注中郭沖五事裡面卻記載了諸葛亮空城計的過程：

一、時間

不清楚，確定的是司馬懿與諸葛亮交鋒的時候，且此時司馬懿帶兵二十萬，諸葛亮身邊只有一萬人。

二、地點

不確定，只是說諸葛亮屯兵陽平關，魏曹睿派司馬懿帶兵二十萬來阻擋。

三、過程

司馬懿的兵馬與分兵而出的魏延諸將錯開了，離諸葛亮六十里的時候，斥候說諸葛亮城中兵少。

這個時候諸葛亮也知道司馬懿要來了：趕緊找魏延吧，太遠了；掉頭就跑吧，來不及了，萬一司馬追擊那就死傷慘重。

索性大開城門，掃地清潔，偃旗息鼓，司馬懿看了疑有伏兵，掉頭就走，事後追悔莫及。

關於這一段，裴松之自己都不信：理由和反駁《三國演義》裡面的一樣，第一次北伐主帥不是司馬懿，曹魏進攻蜀國防守的戰爭，下大雨停戰；其他的時候基本上都是在關中開戰，根本不可能在陽平關。

但這裡有個重要問題：郭沖沒說明確時間點，蜀國不設史官，魏國也不是把每次對蜀國作戰事跡都記錄下來——諸葛亮第三次北伐，整個魏書中沒有任何記載。

而當今人們質疑郭沖的空城計之事，以某教授為例：司馬懿如果真有二十萬大軍，面對老對手兵少城孤這樣的機會，不可能掉頭就走，把城圍起來不就完了。

或者，既然能看到諸葛亮意氣自若，找個神箭手把他射下來不就完了。

所以裴松之和當今質疑的人們都認為：這事是虛構的，而且為了證明這是藝術加工，不惜找到了曹操，趙雲、荀彧、文聘等人作為「空城計」的「發明者」。

但這裡依然有一個重要的疑問：裴松之你既然不信，幹嘛注這個；注了又自己批駁，這是鬧哪樣啊？陳壽著的《三國志》和裴松之註解，都被認為可信度極高，算得上良史。

裴松之自注自駁這麼一出，只能說明當時相信郭沖五事的人非常多，裴松之不得不錄入並批註不可信。

但裴松之看不到唐朝修《晉書》時搜刮的相關資料，所以認為曹魏伐蜀那一段雙方都沒有交戰，事實上《三國志》中對這一段的記錄也確實為雙方因為大雨原因喪失了交手的機會。

有一點比較有趣，郭沖說「空城計」事件裡面提到了，諸葛亮這次兵少的原因是因為讓魏延諸將分兵以東。

諸葛亮每次北伐，魏延都要分一萬人走偏師，而諸葛亮大部分情況是不允許的。

有記載的和魏延分兵的戰鬥正是蜀國三次北伐以後，曹魏大司馬曹真，大將軍司馬懿，車騎將軍張頜三人帶兵伐蜀的那一次，也就是因大雨最終退兵的那一次。

諸葛亮派魏延一軍出羌中，魏國派郭淮雍涼地方軍隊出武威，他們在陽溪大戰了一場，魏延大獲全勝。

出羌中最終能和從武威出發向漢中進攻的魏國軍隊在陽溪相遇，最合適的出兵路線應該是從陽平關走。

恰巧這一次伐蜀的三路主力部隊，只有司馬懿一軍有過交戰記錄。

此次司馬懿方面軍由張頜帶領一部走陸路，司馬懿親自帶一部走水路，所以說帶兵二十萬是真的，但這二十萬有相當一部分陸軍走的是子午谷。

所以司馬懿逆流西行，支援曹真部進攻漢城防線，有幾大的可能上岸並完全有可能在陽平關與諸葛亮部相遇。

這也能夠解釋，司馬懿為什麼會退走並靠山建營：本來就是帶新練的荊州水軍支援捧人場的，沒必要在主力沒到之前先下手硬懟。

也就是說，諸葛亮完全有可能在陽平關和司馬懿部有過一次「空城計」的交鋒。