劉備是真君子，其實是三國第一君主，比曹操強！

《三國演義》是肯定了蜀漢政權的，有點抹黑曹操的感覺，但是近幾年的風潮，都是黑劉備的，說劉備是偽君子，大肆誇讚曹操的行為，實際上，劉備並不比曹操差，甚至強於曹操！

第一，創業根基區別

劉備創業根基差，小的時候家裡很窮，靠著編草鞋維持生計，他沒有多大的勢力，他的江山都是自己一步步打下來的，他幾經輾轉，能屈能伸，為了自己的事業，不怕給別人打工，心中都想著光復漢室。

由此可見，他是一個能屈能伸，受得了委屈，能夠懂得夾縫中求生存的道理，從無到有，白手起家。

曹操就不一樣了，曹操出生在官宦世家，《三國志》稱其為漢相曹參之後，曹操的父親曹嵩是宦官曹騰的養子，曹騰歷侍四代皇帝，有一定名望，漢桓帝時被封為費亭侯，曹嵩繼承了曹騰的侯爵，在漢靈帝時官至太尉。

為了求得勢力的發展，夏侯氏向曹氏靠攏。

當時曹操辭職在家，夏侯敦、夏侯淵與曹操相交。

曹操曾違法，夏侯淵代替曹操入獄，曹操積極營救，救出了夏侯淵。

從此，兩家的關係越發親密了，夏侯淵還取了曹操的小姨子為妻，有曹家和夏侯氏的支持，曹操根基雄厚。

從創業根基來看，劉備在如此差的條件能夠建立蜀漢政權，他的能力也並不差於曹操，他是靠著自己的目標和本事闖出了天下。

第二，人品不一樣

《三國志》評曰：「先主之弘毅寬厚，知人待士，蓋有高祖之風，英雄之器焉。

及其舉國託孤於諸葛亮，而心神無貳，誠君臣之至公，古今之盛軌也。

機權幹略，不逮魏武，是以基宇亦狹。

然折而不撓，終不為下者，抑揆彼之量必不容己，非唯競利，且以避害云爾。

」

三國志直接把劉備與漢高祖劉邦比較，言明了劉備性格寬厚，知人待士，一心想著光復漢室，能屈能伸，是個英雄。

《三國志·蜀書·先主傳》裡面也描述了劉備攜民過江一事。

"曹公南征表，會表卒，子琮代立，遣使請降。

先主屯樊，不知曹公卒至，至宛乃聞之，遂將其眾去。

過襄陽，諸葛亮說先主攻琮，荊州可有。

先主曰：「吾不忍也。

」乃駐馬呼琮，琮懼不能起。

琮左右及荊州人多歸先主，此到當陽，眾十餘萬，輜重數千兩，日行十餘里，別遣關羽乘船數百艘，使會江陵。

或謂先主曰：「宜速行保江陵，今雖擁大眾，被甲者少，若曹公兵至，何以拒之？」先主曰：「夫濟大事必以人為本，今人歸吾，吾何忍棄去！"曹公以江陵有軍實，恐先主據之，乃釋輜重，輕軍到襄陽。

聞先主已過，曹公將精騎五千急追之，一日一夜行三百餘里，及於當陽之長坂。

先主棄妻子，與諸葛亮、張飛、趙雲等數十騎走，曹公大獲其人眾輜重。

先主斜趨漢津，適與羽船會，得濟沔，遇表長子江夏太守琦眾萬餘人，與俱到夏口。

"

從文中看，劉備從劉表手中奪取荊州，劉備不願意，民眾跟著劉備走，也是認可劉備，這些細節表明了，劉備是如此的為民著想。

《三國志》對曹操評價：漢末，天下大亂，雄豪並起，而袁紹虎摉四州，強盛莫敵。

太祖運籌演謀，鞭撻宇內，攬申、商之法術，該韓、白之奇策，官方授材，名因其器，矯情任算，不念舊惡，終能總御皇機，克成洪業者，惟其明略最優也。

抑可謂非常之人，超世之傑矣。

從文中看，既沒有說曹操是英雄，也沒有說曹操是奸雄，只是說了曹操很能幹，不是一般人，而對劉備的評價是，英雄！

《三國志.陶謙傳》記載「初平四年，太祖征謙，攻拔十餘城，至彭城大戰。

謙兵敗走，死者萬數，泗水為之不流。

」

曹操為了報殺父之仇，歷史有正式的記錄，曹操屠城，如此品行，能算英雄嗎？

還有就是對下屬也不一樣，諸葛亮為了蜀漢一生鞠躬盡瘁，劉備給了諸葛亮很大權利，而曹操為了自己，封魏公之時，間接把功勞甚大的荀彧賜死！這是非常大的差距！

所以，由此可見，劉備不是偽君子，而是真君子，能力強，有遠大目標，有勾踐臥薪嘗膽之精神，從無到有，從小到大，一手建立了蜀漢政權！