周瑜赤壁之戰以少勝多，你怎麼看待這場戰爭？

周瑜赤壁雖然是以少勝多、但面對的是沒水戰經驗全靠荊州帶路黨的曹軍、加上劉備兩萬援軍，本土防衛戰獲得手下人積極抗戰buff打的勝仗。

在與曹軍精銳步騎作戰時東吳整體的戰績都很難看、還不如劉關張。

比如周瑜最操蛋的地方就是將兵幾萬帶著呂蒙甘寧圍江陵、軍容不整被曹仁數十騎打得望風遠遁，有關羽阻截曹操援軍、圍南郡也要整一年才拿下。

比起關羽一路軍打得曹仁連著于禁七軍泡水裡遠遠不及。

諸葛亮被司馬懿上萬騎兵半渡而擊可以邊搭浮橋邊把人射回去、退兵時被張合王雙騎兵追擊可以就地反殺，正面大兵團戰場可以打得司馬懿甲首三千畏蜀如虎。

關鍵是諸葛亮本人能把精兵盡失的益州操辦出一支吊打魏國中央軍的軍隊。

軍事能力很廣泛的，包括領兵打仗，軍隊建設，後勤供應等等，而這些諸葛亮全都有，但周瑜除了有領兵打仗外，軍隊建設基本上沒有！周瑜的後勤供應，好像在廬江有供應過孫策，但不久被袁術一紙命令調回壽春，也沒了。

而對於周瑜的領兵打仗，我單說周瑜跟隨孫策從攻。

周瑜跟隨孫策，平定江東，功勞可忽略不計，就參與從攻劉繇4個縣，且孫策也並非主將。

周瑜跟隨孫策，功勞主要在平定江北劉勛，進攻夏口黃祖。

不久，孫策任命周瑜擔任中護軍，遙領江夏太守。

然後孫策騙劉勛去海昏，與周瑜率2萬人襲取皖城之後，周瑜繼續隨孫策在尋陽破劉勛，在討江夏時，於夏口大破黃祖前鋒。

按照吳錄記載的孫策上表，此戰功勞排序自孫策以下分別是：周瑜、呂范、程普、孫權、韓當、黃蓋。

周瑜排名僅次於孫策，但考慮到當時才18歲的孫權也能夠排名第5，所以只憑排序，很難衡量周瑜的具體功勞有多大，但周瑜從攻有大功勞，是肯定的。

孫策回歸時，周瑜跟隨還定豫章、廬陵。

但豫章郡是孫策派遣虞翻說服華歆而和平歸順。

而廬陵郡更是孫策早在奇襲皖縣之前，就已經計劃從豫章郡分割而出，由孫輔擔任廬陵郡太守。

因為孫劉聯軍是進攻方，占據戰術主動，曹軍是防守方，每隻部隊都有自己的防區，比如樂進帶幾千人守襄陽，他是沒辦法去援助曹仁的，派幾百人過去沒啥用，幾千人過去襄陽不要了？所以最後是後方的李通帶軍去迎接敗退的曹仁軍，從整個戰役上來說，周瑜在南郡局部有兵力優勢，並不是說明周瑜不擅長打仗，而正是周瑜擅長戰略布局的證明，江陵之戰，孫劉聯軍成功做到了分割包圍，漂亮！

有人說周瑜從赤壁之戰到江陵之戰，計策都是別人出的，自己沒多大本事，這是相當幼稚的看法曹操打了幾十年仗，都是幾大謀士出的主意，難道曹操是渣？因此，可以確定是關羽絕北道期間的戰鬥，只有徐晃傳中的一句，與滿寵討關羽於漢津。

絕北道，顧名思義，就是斷絕曹仁與北方聯繫的道路，而徐晃傳中的記載恰好印證了這點，漢津正處於江陵和當陽之間，是曹仁北退的必經之路。

因此，真實的關羽絕北道，應當是在戰役中期，關羽從漢水繞到當陽的漢津，斷絕曹仁軍的北道，頂住了當陽滿寵和江陵徐晃的兩面夾擊，一直到最後被李通率眾擊之，親下馬拔鹿角入圍，且戰且前，接走了棄城而逃的曹仁軍，最終失敗。

這也印證了為什麼關羽本傳里絕口不提絕北道。

周瑜實在是死的早。

他的戰績除卻赤壁之外只有前期和孫家一起攻克荊州江夏等地，外加後來南郡和曹仁打太極，然後沒多久就掛了，你這戰績怎麼比？

然後關於武廟。

同志們，武廟評選不是只看誰贏得戰役多，規模大，按這麼評選你乾脆立個標準，生涯戰役不到百場，將兵不超過二十萬的直接pass算了。

再者，治軍謀劃和戰略等憑什麼不算軍事能力？打仗是個浩大的工程，又不是單純從皇帝那領人打架。

村夫從軍陣安排和練兵，再到出兵戰略和糧草，不說做的十全十美至少他都自己去干過，也有史料可循。

王白李廉等人確實是名將，實力很強，像白起也曾是十哲之一。

但你真要說比也有很多可說道的廉頗和白起這倆人的問題就不說，李牧四戰強秦，趙亡卒數十萬，惟邯鄲僅存。

這是戰國策說的。

他是良將，但成就也就限於戰績而已。

王翦攻的趙和楚先前就已經被白起打廢了，而且六十萬伐楚本身就有點「秦國優勢很大，王翦A了上去」的感覺。

你王翦拿了六十萬敢輸嗎？輸了分分鐘砍全家。

先說說影響三國發展的赤壁之戰，周瑜作為吳軍主帥，在曹操大軍尚未聚集之時，率先擊破曹操西路軍，以此破壞曹操的南征計劃，在這點上類似淝水之戰。

不要等北軍集齊，迅速進擊，險中求勝。

在赤壁之戰前，還沒有這種北軍大舉南征的戰役，這點對於曹操和周瑜來說都一樣，周瑜在戰略上分析曹軍的弱點，在戰術上迅速進擊，再加上黃蓋的計策和一些運氣因素，在不到兩個月間就大破曹操西路軍。

想必曹操都沒想到自己會敗的如此之快，北路軍還沒趕赴戰場，西路軍就損失大半了。

雖然在震撼程度上，赤壁之戰比不上後面的肥水之戰，以及陳霸先的建康保衛戰，但周瑜是首位在面對北軍大舉進犯之時獲得大勝的將領，所以知名度更高。