劉備擁有諸葛亮和龐統,為什麼不能一統三國?司馬徽一語道破

文章推薦指數: 80 %
投票人數:10人

熟讀漢末三國歷史,匡扶漢室的劉備無疑是在了道義的制高點,帶著三國時代的主角光環,一直南征北戰,在荊州得到名士司馬德操的指點,感動萬分。

因為水鏡先生司馬徽有句名言,影響頗廣:「臥龍、鳳雛,得一可安天下。

」 帶著主角光環的劉備,無疑天降奇遇,還真的兼得臥龍鳳雛,然劉備在稱帝不久,病逝白帝城,蜀漢也歷二帝而亡,那麼劉備為什麼不能一統天下?

劉備擁有臥龍諸葛亮和鳳雛龐統,為什麼不能一統三國?其實原因很簡單,因為此兩人,都是名不副實的人物。

他們的名聲和實際能力不相符。

我們首先要確認一下,「臥龍、鳳雛,得一可安天下」,是演義版,在正史當中水鏡先生司馬徽並沒有如此評價。

根據《襄陽記》記載:劉備拜訪司馬徽,詢問天下大事,司馬徽表示自己一介儒生,不懂得這些,可是「識時務者在乎俊傑。

此間自有伏龍、鳳雛」。

正史當中司馬徽的評價還是比較靠譜的,只是讚許諸葛亮和龐統是識時務之俊傑,並不像演義中一樣,說什麼得一可安天下。

此意,就非同尋常。

我們再具體問題具體分析,先說龐統,作為鳳雛,作為東漢名土龐德公的侄子,二十歲的時候,被司馬德操賞識.司馬德操便「稱統為南州之冠冕」,意思就說荊州之地,就沒有比龐統厲害,很明顯,這是司馬德操的誇大嫌疑,司馬徽和龐德公關係不錯,龐統是自己的學生,這是在提拔自己的學生,就好像現在的老師誇張自己學生一樣。

那麼從功業建樹等方面來看,龐統的簡歷兼職不好,他先在東吳僅得了個「郡功曹」的微職,曾經為周瑜「送喪至吳」;赤壁戰後,經魯肅推薦到荊州,被劉備任命為耒陽縣令,結果「在縣不治,免官。

」由此看來,龐統無論是在東吳,還是在荊州,均無政績,甚至連一個縣令也不稱職,落得個罷官的結局,實在平庸得很。

最後雖然被劉備看中,跟諸葛亮一樣為軍事中郎將,入川之中,也獻出了計策,但是並無什麼特別高明之處。

所謂「上策」,乃偷襲成都,消滅劉璋,奪取興州;所謂「中策」,乃詐取劉璋名將楊懷、高沛,收編其軍,然後進攻成都,消滅劉璋,奪取益州;所謂「下策」,乃退回荊州,慢慢再作打算。

這種令漢室宗親以兵戎相見的策略,對劉備的信義、仁德有莫大的損害。

正如習鑿齒所言,此乃「負信違情」,「斷手全軀」之策也。

在圍攻雒縣時,龐統率眾攻城,不幸中流矢而亡,年僅三十六歲,一生可以說,建樹不多。

我們再來看看,臥龍,諸葛亮。

同樣是司馬徽的弟子,各方面也比龐統要好,但是仍舊改變不了一個名不副實的事實。

《三國演義》中,諸葛亮也好,龐統也好,都是張良一流的謀士,可在正史中,諸葛亮「可謂識治之良才,管、蕭之亞匹矣」。

在陳壽看來,諸葛亮是管仲和蕭何一流的宰相之才——比起尊王攘夷的管仲、興漢四百年的蕭何還是要差一些。

《三國志·先主傳》記載劉備以「諸葛亮為肱骨,法正為謀主,關羽、張飛、馬超為爪牙,許靖、糜竺、簡雍為賓友。

」也側面的反應了,諸葛亮實乃內政大臣,法正才是為劉備出謀劃策的人,如果說諸葛亮是蕭何的話,那麼法正就應該是張良,相當於今天的參謀總長。

從以上情況看,臥龍和鳳雛在歷史上(史料記載中)並不是一個十分了不起的人物。

儘管他們名氣很大,那是因為演義的虛構導致,但他的作為與他的名氣很不相符。

在東吳和曹魏看來,有很多類似臥龍和鳳雛的精英人士,光從這一點來看,劉備就無法統一三國了,更何況,劉備的地盤,經濟實力,人才梯隊,以及人口都不及曹魏。


請為這篇文章評分?


相關文章 

和諸葛亮齊名的龐統,真的很牛嗎,有多牛?

無論是在《三國演義》,還是在《三國志》,或是民間傳說,臥龍、鳳雛都是當時並列的兩個智謀的扛把子。臥龍就是諸葛亮,鳳雛就是龐統。水鏡先生司馬徽更是大力舉薦臥龍、鳳雛。諸葛亮的內政外交和軍事謀略,我...

諸葛亮和他的「荊襄朋友圈」

01在閱讀古典名著《三國演義》時,我們常常會被「仰知天文、俯察地理,中曉人和」的諸葛亮折服。有時卻也難免疑惑,在交通和通訊都並不發達的東漢末年,出山之前長期「躬耕於南陽」的諸葛亮,如何能夠清晰的...

龐統並非徒有虛名,有一點他比諸葛亮強百倍!

龐統確實很厲害,鳳雛之名不是白來的,在陳壽的《三國志》中就有諸多記載。有人懷疑龐統只是徒有虛名,這也有他的道理,因為龐統在歷史上嶄露頭角的時間確實很短,死時年僅36歲,還沒有怎麼建功立業呢。有這...