臥龍鳳雛齊名天下，為何鳳雛35歲就被射死？他們真的不相上下嗎？

2020-09-24

投票人數：10人

「以銅為鑑，可以正衣冠；以史為鑑，可以知興替；以人為鑑，可以明得失」，哈嘍大家好，歡迎來到小唐說歷史。

「臥龍鳳雛，得一可得天下」，這句話已經流傳了一千多年，而臥龍鳳雛齊名天下也是眾所周知。

但是諸葛亮的事跡幾乎所有人都了解，但是龐統卻英年早逝，跟隨劉備不久便中箭去世了，那麼問題來了，龐統一生好像也沒有什麼重大的貢獻，為何還能與諸葛亮齊名呢？

大多數人了解歷史人物都是從小說與電視劇，我們先來看看正史上的龐統是怎麼樣的。

陳壽的《三國志》是相對靠譜一個評價，在此書中，作者陳壽喜歡把同級別的人物放在一個傳中，比如《張樂于張徐》列傳，說明張遼、樂進、于禁、張合、徐晃是在魏國齊名的良將。

那麼龐統與何人一個傳呢？答案是法正，因此在陳壽眼中，龐統與法正是一個重量級的人物。

而諸葛亮則是單獨的一個列傳，縱觀《三國志》全書，臣子單獨列傳的只有兩個人，諸葛亮是其一，另一個是東吳「出將入相，才德兼備」的陸遜的陸遜，由此可見，在陳壽心目中，諸葛亮與陸遜才是一個級別的人物。

我們再來看民間形象，諸葛亮在民間已經是神一般的人物，他神機妙算，運籌帷幄，清正廉潔，忠心耿耿，是偉大的軍事家，政治家、外交家、發明家等，也受到不少詩人與歷代皇帝的推崇，這是龐統比不了的。

但是民間形象都是經過神話了的，沒有人親眼見過，只是人們口耳相傳，所以可信度不是特別大，只能仁者見仁智者見智了。

也許因為龐統過世太早，所以他的事跡鮮為人知，但是龐統自從20歲的時候和龐德公一番會晤之後，被對方夸為「南州士之冠冕」，瞬間名聲大震，這是諸葛亮所沒有的，但是諸葛卻善於推銷自己。

而在龐統歸附劉備之後，他的表現也確實不錯，首先在半日之內就處理了耒陽縣百日的公務，張飛對他都欽佩不已。

其次是計取西蜀，在這一實踐中，劉備看到了龐統是一位有著遠見卓識的戰略家，劉備邁出具有決定性的一步龐統的貢獻不可磨滅。

最後就是龐統向劉備獻上中下三條大計，但是肯可惜，在出戰之時龐統因為站位的問題被敵軍一箭射死，並不是像小說中一樣死於落鳳坡。

這也成為龐統一生中最後的一計。

《三國演義》將龐統描述為急功近利，想要急著為劉備立功才會誤中圈套，死於落鳳坡，其實這是不真實的，龐統的死完全是個意外，與他的智謀不足沒有關係，只能說他命不好，或者說忽略了保護自己，才意外身死。

雖然龐統英年早逝，但是就劉備、諸葛亮以及龐德公對龐統的評價，可以看得出龐統之才絕不在諸葛亮之下，只是兩人的發展方向不同而已，再加上龐統英年早逝，未給劉備做多大的貢獻，才會使人覺得龐統是虛有其名的誤解罷了！

所以龐統與諸葛亮齊名小編認為是沒有問題的，也許會有人說諸葛亮的軍事才能不如龐統，因為劉備有了龐統之後，出戰都只帶龐統不帶諸葛，只有龐統死了才帶的諸葛。

但是小編確認為諸葛亮的軍事才能絕不會差，史書也只是記載諸葛亮的軍師才能比自己的政治才能低一點，並沒說他軍事不行。

這就好比一個小學生，語文98，數學99，英語100，這能說這個學生語文不好嗎？肯定不能。

但是若要給諸葛亮與龐統排下名那還真的很難，每個人所面對的情況不同，應對策略也不同，相信沒有人能分出他們誰高誰低，只能說他們都很厲害，只是個人情況有所不同，所以後世對其看法也不同而已，各位網友，你們覺得呢？

2020-11-04

龐統真的是因與諸葛亮爭功而被亂箭射死的麼

公元214年，龐統被流矢射中，自此與諸葛亮齊名的鳳雛命喪戰場，劉備得知以後深痛不已，親自在落鳳坡為他選擇了一塊墓地，這也即是落鳳坡鳳凰落。看過三國演義對裡面一個情節應該不陌生那就是劉備向鳳雛龐統...