「空城計」司馬懿為什麼不用箭射諸葛亮？夢三國司馬懿當時的想法

2021-01-13

文章推薦指數： 80 %

投票人數：10人

當時是這樣的一個情況，前線馬謖街亭失守的消息傳到孔明處，當時孔明就長嘆一聲，知道這次出山的進攻又打不下去了，於是力馬吩咐餘下部隊，主要的方針就是撤退。

部隊全部出行之後，孔明身邊沒有一個武將，只有一群文官，兵力還有二千五。

就在這個時候，前方探子回報，司馬引大軍蜂擁而來。

孔明於是就吩咐這些人，在城門處掃地的掃地，在城上崗棚站崗的站崗，都不允許發出聲響。

自己就在城上帶2個書童，焚香彈起琴來了。

以上是演義所描述的當時情況。

之後，司馬就帶著部隊趕到了。

接著，司馬自己看了看，不多說什麼，直接「撤」！那麼，根據當時的情況來說，司馬為什麼不繼續探下虛實呢？（如有人提出來的派弓箭手射他）我覺得理由很以下幾點：　　一.部隊中沒有弓箭。

或許覺得這理由很牽強，但必須是考慮的一點。

回顧全文，司馬部隊是一個怎麼樣的情況？他們剛拿下街亭，是火速追擊的。

按照文中很描述，那是蜂擁而來，人煙四起的氣勢。

這來勢力，讓蜀軍很是膽顫，為什麼？因為魏軍的行速實在太快了。

因此，當時司馬部隊肯定是精銳騎兵，而不是弓箭手。

（當然這理由確實牽強，玩過遊戲的，可能還會說騎兵不還有騎射的嗎？我也沒話說，我只能做這一猜測）

　　二.沒有那個必要。

當時的情況，司馬在城下就能看清楚孔明了，那麼如大家所說，彼此之間的距離那是相當近的。

真倘使派個兵打算把孔明射下來的話，你是孔明你會無動於衷？就好比，你在路上走，有人拿刀要砍你，你不會跑，傻站著給人砍？因此，司馬很清楚，這樣近的距離，我看清楚他的同時，對方也十分明白，自己的舉動，對方也是清楚的。

即使我找人射他，他也是會躲的，但躲了又能說明什麼？城門照舊開著，裡面有沒有伏兵，我還是什麼都不知道，我又何必多此一舉呢？人家又不是瞎子，射有什麼用？

三.司馬料孔明不玩冒險。

司馬撤退的話，說的相當明白。

孔明一生謹慎，沒把握的事不會幹的。

他現在在城上彈著琴，仿佛在笑著說：「仲達，come，寶貝，進來嘛，快進來嘛，我等你。

」我就傻傻的跑進去被捉？我腦子還清醒，孔明怎麼會是冒險家呢？街亭拿下，是馬謖無能，只會紙上談兵。

可孔明那是什麼人？再說，後方的補給，兵力，我們什麼都不清楚，只能撤了。

於是司馬的追擊的情況下，還是覺得撤退吧。

其實，還是有很多人會問。

既然要探究城中到底有無伏兵，為什麼不考慮派個偵察兵進去呢？這也是易中天在對於演義中，空城計造假提出的質疑。

易最後說，空城計的發明權，是曹操。

當時曹操帶部隊出城收麥子，而呂布來攻城了。

曹操就大開城門，類似孔明所布的空城類似。

呂布一來，慌了。

他說曹操這人奸詐狡猾，肯定有埋付，就撤了。

根據以上史實，我們可以綜合2者的相同點。

易中天既然質疑司馬不找射手射孔明，和偵察兵進去看看來推翻孔明的空城計是不成立的。

那呂布又為何不派偵察兵去看看曹操的城呢？將心比心，派個偵察兵並不需要高智商，呂布也沒那麼傻吧？

因為，易中天說呂布知道曹操這人狡猾，因此有伏兵，就撤了。

同樣，司馬因為知道孔明一生謹慎，不玩這冒險的事，也撤了。

請問，有什麼不對的地方？

圖片選自於《夢三國2》司馬懿形象

以上曹操版的空城計活生生證明了，心理上的思維確定了行為。

因此，呂布撤軍了。

而演義里的司馬也撤軍了。

智謀高的人都是想得很複雜，因為他們要洞悉人性，而司馬這一退軍，是因為孔明這一生都是謹慎的人性。

只是，孔明在突然時機，違背了一下所謂的謹慎。

綜觀全文，司馬之所以不射之，不察之，是因為他了解孔明。

因此他覺得沒必要那樣做，如同呂布的思維一樣，就覺得曹操狡猾，就撤了。

就好比小時候在文具店、小店抽數字摸獎一樣（5毛一次，最高有幾十元幾百遠什麼的），現在成熟的你，還會去花錢玩那中東西麼？聰明的人，自然看都不會看了。

就只有小朋友，還圍在那一樣。

請為這篇文章評分？

2020-12-18

三國時期曾有三人用過空城計，最成功的並非諸葛亮

眾所周知，諸葛亮是三國時期，有名的人物！，諸葛亮（181年-234年）字孔明，號臥龍，是漢族，徐州琅琊陽都人（今山東）三國騎士蜀漢丞相，是一位傑出的政治家、軍事家、散文家、發明家。在世時被封為武...

「空城計」司馬懿為什麼不用箭射諸葛亮？夢三國司馬懿當時的想法

文章推薦指數： 80 %

請為這篇文章評分？

相關文章

最新文章

相關網站資訊

中日口譯課程

中國生產力中心口譯評價

紙的應用

相關文章　