司馬懿真的看破空城計了嗎？其實答案沒那麼複雜

現在網絡上流傳著一種說法，就是諸葛亮耍弄空城計時、司馬懿早就看破。

這種說法最早是來源於一種叫做厚黑學的權術說，而且後來還得到很多人的追捧。

了解的讀者一定知道厚黑學的鼻祖，是民國時的李宗吾。

從言論自由的角度講，人民的思想越來越開放，喜愛和希望聽到不同的觀點，這是社會的進步，對歷史人物和事件具有不同看法是好的，至於對錯則是另一方面的問題。

那麼司馬懿看破說究竟是對？是錯？至少筆者認為是大錯特錯的。

要反駁這種說法，我們首先要知道看破說的依據是什麼？它的依據是，司馬懿懼怕喪失兵權，揣著明白裝糊塗，皮厚心黑，挾寇自重。

筆者不認同。

那麼這種說法錯在哪裡？

第一，司馬懿和諸葛亮對陣空城的時間，既不是老奸巨猾的曹操在位時，也不是廢漢稱帝的曹丕時，而是在魏明帝曹睿期間。

以司馬懿的眼光，看不透曹操，未必看不透年輕的魏明帝。

事實證明，諸葛亮死後，司馬懿班師回朝，魏明帝不但沒有奪其兵權，而且「封司馬懿為太尉，總督軍馬，安鎮諸邊」，後來又託孤司馬懿，扶保太子。

第二，政治權衡，所謂「天下未定，先殺功臣，必失人心」。

當時曹魏只是三分天下，誰又能保證曹魏就一定能贏得天下？滅了蜀國還有吳國，最後輸贏都未定，司馬懿難道就已經是多餘的了？當初煮酒論英雄，劉備在曹操那裡寄人籬下，曹操尚且不敢殺他，以免失了人心，何況替人打天下的司馬懿呢？

第三，司馬懿的謀略，你可以侮辱他的人品，卻不能侮辱他的智商。

司馬懿有大才，不是那種指望著別人長命百歲自己好安身的無能之輩。

即使他看破空城計是真，回去剝奪兵權也是真，他也不必走挾寇自重這條路，他大可以就此誅殺諸葛亮，趁蜀漢軍民不備，殺入成都，獨霸一國，正如後來的鐘會，滅蜀後想獨霸蜀國幹的事情一樣，只是司馬懿未必會失敗。

其實，司馬懿沒有看破空城計的原因並不複雜：

司馬懿說過，「能者所見相同」，司馬懿深知諸葛亮，知道「諸葛一生唯謹慎，不曾弄險」。

當然不是說諸葛亮不會，而是性格決定的，按他的性格，不會兵行險著，而是會棄城而去。

因為風險也是分等級的，連現在社會中各種風險預警都要分紅、黃、藍等各種級別，司馬懿做夢也想不到，諸葛亮一弄險就弄出個「紫里發黑」的險招。

他甚至有理由相信，空城計是誘敵之計，以至於所謂的「失街亭」都是整個計劃的一部分，從而要將他們一網打盡。