司馬懿在諸葛亮死後這樣評價他,這才是諸葛亮真正的對手?
文章推薦指數: 80 %
三國時期,諸葛亮雖然玩弄計謀一生,可是按照結局走向來說的話,終究是敗了,自從揮淚斬馬謖之後,諸葛亮的走向好像一種都是下坡路,尤其是在北伐的戰場上,與司馬懿的過招總是失敗,尤其是在火燒司馬懿那個戰爭中,因為天意,諸葛亮也急火攻心,自知幫不了劉備了,然後接著沒過多久就去世了。
那麼為什麼諸葛亮前期的時候,那麼出色,那麼厲害,為何在碰上司馬懿之後總是被他見招拆招呢,那就是人心的問題,其實往往人心這種問題,可能連你自己的親朋好友都不是真正的了解你,反而了解自己最多的就是你最大的對手,曹操雖然也是個詭計多端的梟雄,可是他從來沒有真正的跟諸葛亮接觸過,所以對諸葛亮的性格完全不了解。
也是因為曹操生前覺得司馬懿的不可用,不值得信任,在前期的時候,也沒有重用諸葛亮,幸虧曹丕覺得司馬懿是個可用之人,所以在他當了皇帝之後,對他重用,司馬懿也開始了風生水起的官場生活,司馬懿也深知自己就算是被重用也還是會被曹家人忌憚,所以一直避過鋒芒。
司馬懿被曹叡派去北伐的時候,為什麼不借用自己對諸葛亮的了解,將諸葛亮一舉打敗呢?那是因為司馬懿不能真的打敗諸葛亮消滅蜀國,如果到時候真的將蜀國給滅了,那麼司馬懿就算是完成了人物,曹家的人肯定會慢慢的冷落司馬懿,或者會找藉口殺了司馬懿,有曹操生前的警告,曹家人的信任只是暫時的,要不然曹叡就不會給司馬懿兵權後,又將兵權收回來。
就這樣,司馬懿通過不消滅諸葛亮這個對手,然後慢慢的熬死了曹家三代皇帝,漸漸的將魏國大權掌握在自己的手裡,並且通過諸葛亮還能一直的把握兵權,同時司馬懿也遇到了人生中真正的對手。
在跟諸葛亮的對戰之前,司馬懿就表現出了他驚人的權謀之術,愣是把諸葛亮的作戰方式,用兵之道給鑽研了一番,好知道諸葛亮的行事作風是什麼樣的,那麼在於諸葛亮的鬥爭中,司馬懿看到諸葛亮管理的蜀軍之後,也佩服孔明的能力,曾經他還評價孔明這樣一句話:真乃天下奇才也!非常客觀的這麼一句話。
當年諸葛亮在正史上不知道是否有過借東風和草船借箭的故事,可是他能夠輔佐劉備開創蜀國,也算是一個能人,況且自從劉備進入蜀地之後,諸葛亮更時在治理能力方面非常的厲害。
蜀國國力也漸漸的強大起來,若是不失荊州,劉備的慘敗,真的可能會完成蜀國大業的目標,在北伐的時候,司馬懿也通過幾次的交涉,司馬懿摸透了諸葛亮的性格。
在諸葛亮死後,他給出了第二句評價:「亮志大而不見機,多謀而少決,好兵而無權。
」這句話通俗的意思來講就是說孔明的行事作風太謹慎小心優柔寡斷了,若是諸葛亮聽到這句評價應該會很自責心痛吧!
曹魏大臣司馬懿並沒有篡奪曹家天下是忠臣嗎
司馬懿是不是忠臣,一直很有爭議。很多人覺得司馬懿就是篡奪曹魏皇權的亂臣賊子。不過就正史記載來看,司馬懿並沒有篡奪曹家天下,一直以臣居之,真正的篡位要到他孫子司馬炎才算。
三國中只有他能夠「壓制」諸葛孔明
司馬懿和諸葛亮誰更厲害呢?整理了一些優秀的名家觀點,希望對大家有所啟發。司馬懿謀略勝孔明司馬懿和諸葛亮的不同之處,是他要對付的敵手和潛在的敵手更多一些。劉禪稱諸葛亮為相父,言聽計從;曹睿視司馬懿...
諸葛亮的對頭不是鳳雛,竟是他!
龐統在三國演義里,應該是風雲人物,他曾經與諸葛亮齊名,道號「鳳雛先生」。民間的廣告傳得更邪乎,得一人可以安天下。跟現在某些藥品廣告差不多:用一粒即可康復。等龐統出場時,卻成了一個陪襯人物,他要陪...
司馬懿與孔明相比遠勝於他,因此他才是三國最大贏家
劉禪稱諸葛亮為相父,言聽計從;曹睿視司馬懿不過是老臣之一,並不十分信任。諸葛亮在西蜀,幾無一人可與其相比,而在洛陽朝中,曹真、曹休這些皇親,陳群、華歆這些重臣,權勢不小,與司馬懿不相上下,並對他...
司馬懿的智慧在諸葛亮之上?他因野心大不被重用,最終卻笑到最後
★子月談史|風雲人物|第二十四講,如需轉載,請註明出處。▶本期導讀|機智多謀的諸葛亮是古代中國智慧的化身,一生難逢敵手。七擒孟獲,六出祁山、大擺空城計,世人驚嘆於他的奇思妙計。但是,他用盡一生也...
諸葛亮破綻百出的空城計之所以成功,是因為司馬懿故意放了水
家喻戶曉的《三國演義》作為一部傳奇小說,它不同於陳壽的《三國志》。作者羅貫中在小說中增加了很多演繹的成分,其中諸葛亮的計謀被突出到出神入化的程度,最能體現諸葛亮智慧的莫過於「空城計」。空城計發生...
諸葛亮聰明絕頂卻唯獨怕他
看過《三國演義》的人都知道,諸葛亮六出祁山,在戰場上和司馬懿斗的不可開交。與其說諸葛亮怕司馬懿,倒不如說他們兩人互相忌諱。兩人年級相仿,但各為其主。又同為謀臣,並且都操守大軍。說諸葛亮怕司馬懿...