諸葛亮的木牛流馬為啥沒給李嚴用？這幕後的四點猜測哪個靠譜兒？

在《三國演義》中，諸葛亮在軍事上都有「三大發明」，分別是八陣圖、諸葛連弩、木牛流馬，在演義中的八陣圖能興風布雨困住陸遜，在正史中只是一種排兵布陣的方式，雁形陣、鉤形陣、玄襄陣乃至戚繼光的鴛鴦陣有異曲同工之妙，而諸葛連弩也曾多次建功，唯獨木牛流馬來無影去無蹤——忽然就出現了，諸葛亮姜維死後就消失了，到現在人們也不知道它是什麼東西，以至於有人說那就是一種獨輪小推車。

但是木牛流馬肯定是存在的，陳壽在《三國志》中明確記載：「九年，亮復出祁山，以木牛運。

十二年春，亮悉大眾由斜谷出，以流馬運。

」而作為姜維的同時代人，陳壽應該見過木牛流馬，所以他的記載應該是可靠的。

但是這裡面就有一個疑問了：既然木牛流馬像演義里說的那樣「搬運糧米，甚是便利。

牛馬皆不水食，可以晝夜轉運不絕也。

」可是那個跟諸葛亮同受劉備託孤之重任的尚書令李嚴，就是因為負責給諸葛亮運送糧草不及時，後來才犯了一系列錯誤，最後被貶回老家。

要是真有木牛流馬這樣的作弊神器，諸葛亮為啥寧肯冒著斷糧的危險也不給李嚴用？

我們來看看《三國志》是怎麼寫的：「平（李嚴後來改名為李平）催督運事。

秋夏之際，值天霖雨，運糧不繼。

」這時候就更讓人迷惑了，同樣是蜀漢建興九年，一邊是諸葛亮在前線用木牛運糧，一面是李嚴在後方運糧不濟，那木牛流馬在前線都能造得出來——司馬懿搶去樣品還能山寨出來，可見製造工藝不是十分複雜，諸葛亮只要給李嚴一份圖紙，那麼李嚴就可以照葫蘆畫瓢，用最少的人力把最充足的糧草供應給諸葛亮，這本來是一件對蜀漢政權最有力的事情，李嚴和諸葛亮怎麼就沒協調好呢？

筆者有四點猜測但又一一被自己推翻。

猜測一、李嚴瞧不起也不相信諸葛亮的木牛流馬，根本就不屑於使用。

但是這一點實在沒有說服力：李嚴肩擔背馱（蜀道難，不通車）運上前線的糧草，是要交給諸葛亮的接收人員，然後用木牛流馬轉運的。

李嚴手下的押糧官又不是傻子，怎麼會看不出木牛流馬是一件省時省力的運輸神器？

猜測二、李嚴向諸葛亮求借木牛流馬或者製造圖紙了，而諸葛亮沒給。

這一點也說不通，因為諸葛亮為了蜀漢基業那是鞠躬盡瘁死而後已的，連生命都可以奉獻給漢室興復事業，又怎麼會吝嗇區區一項木牛流馬「專利」？更何況李嚴用木牛流馬也是給自己運糧，保證蜀漢遠征軍別在出了祁山後挨餓。

猜測三、諸葛亮就是想看李嚴笑話，並以督運糧草不力的罪名扳倒李嚴。

這似乎也有點說不過去：要真是這樣的話，諸葛亮等於把自己和蜀漢遠征軍全部置於危險之中，這代價也太大了。

這種事情諸葛亮絕對干不出來。

猜測四、李嚴明知道木牛流馬好用，但就是不用，一定要占用大量人力物力（運糧的也要吃糧，而且比士兵吃得還多）慢悠悠補給，要是能把諸葛亮的大軍餓散了，那他就可以扳倒諸葛亮而為真正的顧命大臣。

但是以劉備的知人之明，以李嚴能坐做到僅次於諸葛亮的位置，應該在人品和襟懷上都不至於如此不堪。

但是不管怎麼說，關於木牛流馬這一點疑問（李嚴為啥沒用）、四點猜測，都是一個預兆：蜀漢將亡——作為劉備最看重的兩個大臣，諸葛亮和李嚴在木牛流馬這一件小事上都沒協調好，可見自從劉備駕崩之後，蜀漢陣營各方勢力已經同床異夢，也為後來鄧艾孤軍深入就能逼降劉禪埋下了伏筆。

而關於諸葛亮沒有撥給李嚴木牛流馬，或者李嚴寧肯完不成任務不肯用木牛流馬的四點猜測，哪一點靠譜，就有待讀者諸君分析並給出一個答案了……