蜀漢丞相諸葛亮盡忠之誤

諸葛亮在歷史的長河中被奉為聖人，但以辯證的理論去審視，他卻又是導致蜀漢滅亡的最大罪人。

曾經信奉的一些真理，如今卻細思極恐的。

大江東去浪淘盡，千古風流人物。

古今多少事盡付笑談中。

諸葛亮

「 諸葛亮之為相國也，撫百姓，示儀軌，約官職，從權制，開誠心，布公道；盡忠益時者雖讎必賞，犯法怠慢者雖親必罰，服罪輸情者雖重必釋，游辭巧飾者雖輕必戮；善無微而不賞，惡無纖而不貶；庶事精練，物理其本，循名責實，虛偽不齒；終於邦域之內，咸畏而愛之，刑政雖峻而無怨者，以其用心平而勸戒明也。

可謂識治之良才，管、蕭之亞匹矣。

然連年動眾，未能成功，蓋應變將略，非其所長歟！」。

這是《三國志》作者陳壽對諸葛亮的評價。

下面兩首詩則是詩聖杜甫對蜀相的讚嘆和感 懷。

《蜀相》

丞相祠堂何處尋， 錦官城外柏森森。

映階碧草自春色， 隔葉黃鸝空好音。

三顧頻煩天下計， 兩朝開濟老臣心。

出師未捷身先死， 長使英雄淚滿襟。

《八陣圖》

功蓋三分國，名成八陣圖。

江流石不轉，遺恨失吞吳。

諸葛亮是中國傳統文里的典型忠臣，他的「忠」在不被封建思想束縛的今人看來是否毫無瑕疵？他的忠對蜀漢的命運終究是助還是誤？

自三國以後，民間便流行起一句話「扶不起的阿斗。

」為什麼堂堂一國之君的劉禪甘願做一個「樂不思蜀」的階下囚呢？難道一個可以為所欲為的帝王不如一個「籠中鳥」般的安樂公？也許是劉禪還在襁褓之時，劉備為博取人心把他摔到地上摔傻了，但正史上沒有記載這一出呀，況且身為明主的劉備也不可能把帝位傳給一個傻子吧。

既然劉禪不傻，那麼誰又該為蜀國的滅亡和劉禪的人生養成擔主要責任呢？似乎矛頭應該直指一個人——丞相諸葛亮！

諸葛亮不僅僅是個人才，更是天才。

他在政治軍事甚至藝術和發明創造方面的造詣，千百年來為世人所稱佩。

然而，他終究不是前知五百年，後知五百年，有神鬼莫測之機，通天徹地之能的一個純文學靈魂的人物，他不是妖不是神，他是人！下面引用百度詞條對諸葛亮文學形象的評述：

羽扇綸巾 仙風道骨

」小說《三國演義》總成過往傳奇、野史、戲曲 、地方世代說法、被官史避畏說法、說部話本及民間傳說中諸葛亮的故事，他被描寫成智慧的化身，和《三國志》中的諸葛亮很不一樣，而且事跡亦有所出入，如火燒博望與新野，諸葛亮尚未出仕劉備；三顧茅廬、七擒孟獲、六出祁山（實際是五次北伐，只有第一、四次出祁山）等都經過誇張和劇情創造，歷史上諸葛亮用兵的功績不如他治理蜀國的政績耀眼；而舌戰群儒、草船借箭、借東風、智激周瑜、三氣周瑜、空城計等則是虛構或將劇情移花接木。

但這些都成為家喻戶曉的故事，而小說當中的一些劇情，將諸葛亮描寫成為一個道士，如七星壇祭風、延壽七星燈等，魯迅在《中國小說史略》中批古本三國志通俗演義中的諸葛亮為「狀諸葛之多智而近妖。

」將一貫有法家風範的諸葛亮神化成了算無遺策、通天曉地、精通軍事、運籌帷幄的一個智慧超卓入聖之完美人物。

「

金無足赤，人無完人。

如果說諸葛亮有錯，而且非要找出來，那麼在看此文的諸位認為他錯在哪裡呢？竊以為他錯在：其一，「鞠躬盡瘁，死而後已。

」其二，心有餘而才不足，強為之。

下面為大家略加說明。

其一，」鞠躬盡瘁，死而後已。

」縱觀中國歷史，能以此八字被世人感激涕零的政治人物屈指可數，而蜀相諸葛亮可算得上首位。

然而正因為鞠躬盡瘁，而必須「事無巨細 悉究本末」，以至於『邦域之內咸畏「。

《大戴禮記·子張問入官篇》有云：」水至清則無魚，人至察則無徒「水太清了，魚就無法生存，要求別人太嚴了，就無法共事。

並不是說有才能的人，前惡和現惡都 可統統不計，而是在其位謀其政，各司其職，做好本職就可。

不然：上，不知何憂，下，愁煞白髮。

上司一個不悅，下屬便往死里折騰人。

再者，龍蟠幽藪，鳳凰不來。

你那麼有才，你的才讓你無意識中形成了主觀偏見，你看不上我，那我也瞧不起你。

名士 的心眼都 小。

劉備攏才用心，諸葛亮拔官以策，所以，劉備在位時有不少名士來投，劉禪在位時除丞相外無人可用。

。

然後是鞠躬盡瘁，夙興夜寐，身心俱憊，長此以往，天不於壽，而又後繼無人。

結果 出師未捷身先死， 長使英雄淚滿襟。

最後就是此種鞠躬盡瘁對後主成為名君，形成了桎梏。

所有的政務不論大小都由你丞相辦得妥妥噹噹了，後主也只能做個吃喝玩樂的閒人了。

所幸，此時是三國鼎立紛爭不斷的時代，若無外患不定君臣誰廢了誰呢？君不見，功高蓋主幾得閒？死諸葛不僅嚇走活仲達，還讓後主一直生活在他的陰影中和對他的依賴下，甚至後幾任丞相的人選都依他所囑，直到後主做了階下囚安樂公，找到了新的依賴，才算解脫。

其二，心有餘而才不足，強為之。

正如陳壽所評：」然連年動眾，未能成功，蓋應變將略，非其所長歟！「諸葛亮的軍事才能算得上好，稱不上優秀，遠不如他的政治才能。

從諸葛亮的《隆中對》可以看出，他有張良般「運籌帷幄之中，決勝千里之外。

『的謀略，卻沒有韓信」連百萬之軍，戰必勝，攻必取。

「的臨敵應變才能。

可他卻以張良的謀略霸占了韓信的頭腦，因細節而誤了全局。

其次，在人才任用上也出了問題，著名的有失街亭的馬謖，誤軍期的李嚴，蕭規曹隨沒多大建樹的蔣琬，費禕。

還有一個急功近利兵戈不止的好徒弟姜維。

至於關羽張飛這兩個他能建議卻不想管的和一些個無名氏就算了。

不過這些應該歸納到上一條去，兵者，錢糧也。

用兵，傷民傷財是必然的，民雖無語，卻非無怨，不然西蜀也不會簡簡單單被滅了。

綜上所述，諸葛亮對蜀漢有功亦有誤。

錯！錯！錯！