關羽秒殺顏良的歷史真相,兩人武力差距到底有多大?

文章推薦指數: 80 %
投票人數:10人

在前面的文章中老兵講到關羽降曹的前因後果。

雖然算是他人生中的一個污點,但並不能掩蓋他對劉備的忠心。

老兵覺得,如果關羽當時真的一條筋下去,不投降,那只有死路一條,對於他來說,可能還是能得到忠義的名聲,但是對於劉備來說,未來要想分得三分天下,那就更加艱難了。

所以只要不鑽牛角尖,對關羽投降之事都好理解。

那麼老兵今天要說的是關羽投降曹操之後都做了什麼呢?

讀過《三國演義》的人都知道,關羽在曹營里最風光的一件事就是斬顏良、誅文丑。

對於這段歷史,《三國演義》是這樣描述的:曹操忽聞袁紹起兵,急忙點起十五萬大軍前往迎戰。

戰則不利,曹操派人請業關羽。

關羽不知劉備在袁紹那裡,又為了報答曹操厚遇之恩,連斬顏良和文丑兩將,遂解了白馬之圍。

曹操因此盛讚關羽的英勇,說:「將軍真神人也」。

那麼這段故事符合歷史細節嗎?據《三國志關羽傳》記載:建安五年,曹公東征,先主奔袁紹。

曹公禽羽以歸,拜為偏將軍,禮之甚厚。

紹遣大將(軍)顏良攻東郡太守劉延於白馬,曹公使張遼及羽為先鋒擊之。

羽望見良麾蓋,策馬刺良於萬眾之中,斬其首還,紹諸將莫能當者,遂解白馬圍。

從以上可以看出,關於關羽斬顏良的故事史料上的記載和演義里的記載幾乎沒有兩樣。

羅貫中只是增加了一些細節性的文字。

雖然這樣,可能又有網友覺得羅貫中太偏向蜀漢了,在關羽身上又亂編了那麼多的細節。

其實客觀的講這要怪只能怪陳壽,而不能怪羅貫中,為什麼呢?因為眾所周知,在《三國志》的記載中,史料最不全,最少的就是蜀漢。

先主和關張馬黃趙魏法等傳加起來也沒有曹操傳的字數多。

了解蜀漢,我們如果僅看正史,那麼只知道關、張等人有萬人敵的稱號,而不知他們到底打過什麼樣的戰役,與曹魏集團連打土匪也大寫特寫想比確實是挺不公平的,人家畢竟也是三分天下的擁有者,而且還是一方白手起家的勢力,能沒有故事嗎?所以陳壽不寫,只能讓羅貫中來寫了。

但是在羅貫中的筆下,很多人對關羽斬顏良又有不小的爭議,這主要集中在兩人的武藝上,演義上說關羽殺顏良是秒殺的。

但是顏良至少也是袁紹手下最厲害的將軍之一,怎麼能這麼容易就被殺呢?

於是不少網友都認為關羽殺顏良靠的是偷襲,甚至有人覺得當時顏良把關羽當朋友了,因為劉備就在袁紹軍中,所以根本沒有去防他,誰知關二爺一句話都不說,手起刀落,就解決了顏良。

為他爭得了出道以來最風光的一項榮譽。

當然,客觀來講,作為袁紹手下的第一號戰將,顏良跟關羽在武力值方面應該差得不會太多,只是在戰場上顏良可能有點驕傲自大了,所以才給了關羽秒殺他的機會。


請為這篇文章評分?


相關文章 

三國文丑到底有多厲害是怎麼死的?

文丑,東漢末年冀州牧袁紹帳下的大將。建安五年(200年),袁紹命文丑率軍於延津攻曹操,曹操以誘敵之計大破文丑一軍,文丑於此戰中喪生。明·羅貫中在小說《三國演義》中根據此段歷史描寫關羽斬文丑的故事...

呂布和關羽誰厲害?呂布厲害還是關羽厲害?

今天小編要給大家說一個比較嚴肅的問題,那就是在三國時期到底是呂布厲害還是關羽厲害這個問題了,這個問題很複雜,也比較的糾結,但是很多人也非常的好奇,但是其實小編覺得這個問題其實不難的,為什麼這麼說...

揭秘:三國歷史上斬顏良誅文丑的是誰?

關羽,是《三國演義》濃墨重彩描繪的一位英雄人物。關羽之義,千古流傳,君臣之義,兄弟情義,讓千百年來的統治者和老百姓都非常欣賞這位三國人物。而《三國演義》的一些虛構和誇大,更使得關羽的形象更為高大...

最倒霉的三國猛將,勇冠三軍,卻被秒殺!

三國猛將如雲,在戰場上,各自都有出色的表現,有的善於統兵,有的善於衝鋒,然而,有的猛將很不幸,本來武藝高強,勇冠三軍,可以有一番精彩的表現和戰績,但是,卻一出來就遇到剋星,戰死沙場,因此,說是最...

于禁和徐晃誰更厲害?

作為魏五子良將,其以治軍嚴整為名,其表現不管是曹操NRT人妻被張繡反咬一口時清理青州兵內亂的同時立營壘抵擋追兵,亦或是只帶數十騎入,便能入朱靈軍營奪其指揮權,」靈及其部眾莫敢動「,其表現都可圈可...

顏良文丑勇冠三軍,為何不堪一擊?

漢末三國時代,袁紹手下有幾位大將,都非常厲害,其中,顏良、文丑、張郃、高覽武藝高強,被稱為「河北四庭柱」,特別是顏良和文丑,史書記載,勇冠三軍,但卻都被一戰秒殺,死於陣前,既然是勇冠三軍,為何不...

袁紹手下的四位名將,最終都是什麼結局?

東漢末年,群雄逐鹿中原。在這些諸侯中,袁紹可以說是實力最強大的一個。袁紹出身東漢名門」汝南袁氏「,自袁紹曾祖父起,袁氏四代有五人位居三公,因此有「四世三公」之稱。在漢末群雄割據的過程中,袁紹先...