「樂不思蜀」的劉禪，是否真的扶不起？

2021-01-14

投票人數：10人

影視資料——後主劉禪

劉禪，劉備之子，蜀漢後主，年幼時多災多難，顛沛流離。

劉備死後，於公元223年繼位為帝，在位期間，支持諸葛亮、姜維北伐，後期寵信宦官黃皓，蜀漢逐漸沒落。

於公元263年，降魏。

此間樂，不思蜀

劉禪降魏後，被封為安樂公，司馬昭問他："思念蜀國嗎？"

」這裡很快樂，我不思念蜀國。

"於是，劉禪的餘生就在安樂中度過。

後世對於阿斗，通常用「樂不思蜀」、「扶不起的阿斗」來嘲笑劉禪的無能，懦弱，不思進取；當然，也有另一種觀點認為劉禪是個聰明人，是個大智若愚的人，投降魏國，無論是對於蜀中百姓還是對於他自己來說，都是一個最佳的選擇。

事實上，這兩種觀點都走向了極端，把這兩個觀點這種一下，則剛好是劉禪真正的樣子，一個資質普通的君主，若是在可以垂拱而治的年代，還能在後世博個明君的好名聲，可惜生在亂世。

劉禪（207年－271年）在位41年（公元223年-263年）

首先，劉禪肯定不是傻子，你見過有傻子能在亂世當中41年皇帝的嗎？劉備死後，他當了41年皇帝，諸葛亮死後他當了30年皇帝，傻子怎麼能做到呢？

其次，劉禪也不是一個雄才大略、勵精圖治的君主，他不傻，但也沒有聰明絕頂。

白帝城託孤

劉備在白帝城託孤的時候，對諸葛亮說了句讓諸葛亮很懵逼的話：「君才十倍曹丕，必能安國，終定大事。

若嗣子可輔，輔之；如其不才，君可自取。

」

這句話的真心與否暫不討論，但劉備對劉禪的能力是有很大疑慮的，劉備給劉禪的遺詔中寫道：「丞相說你很有智慧，也有度量，比想像的要好，真能這樣，我便沒什麼好憂慮的了。

」由此可見，劉備對劉禪的執政能力一直都存在著疑慮。

陳壽在《三國志》中評價劉禪：後主任賢相則為循理之君，惑閹豎則為昬闇之後，傳曰「素絲無常，唯所染之」，信矣哉！

意思就是說，劉禪任用賢人就是個明君，任用奸臣就是昏君，是個「近朱者赤，近墨者黑」的人。

「相父」「阿斗」

劉禪前期拜諸葛亮為相父，對他言聽計從，則蜀漢國中穩定，糧草充足，時不時地能北伐一下，失敗還能再來，反正蜀道天險，蜀中物產富饒，修養一段時間，又有底氣去打仗了。

這段時間，劉禪沒有什麼作為，基本都交給諸葛亮來打理。

大將軍姜維

諸葛亮死後，劉禪廢除了丞相制度，初步掌握了政權，看起來想要幹些什麼了，然而沒有，蔣琬、費禕死後，拜姜維為大將軍，繼承先帝及丞相的遺志，繼續北伐，姜維開始為中興漢室而終身奮鬥。

宦官黃皓

後來，他寵信了宦官黃皓，黃皓開始專權，排擠姜維，朝中腐敗開始滋生，亂象漸起，加上多年來征戰不休，蜀漢軍民已經疲敝了，蜀漢開始走向了末路，只差別國給那麼一下子就垮了。

鄧艾殺到

終於，公元263年，鄧艾神兵天降，兵鋒直插成都，劉禪率大小官員投降，蜀漢滅亡。

綜上，劉禪不是個傻子，也不是個明君，是個資質普通君主，有點小聰明，有點私心，想著過安樂的生活，這個可能跟他早年的顛沛流離有關係吧，我們不也說「此生若能安穩，誰願顛沛流離」嗎？

2020-10-27

三國時代論國力，曹魏和東吳都要比蜀漢強大，但蜀漢是最穩當的

不贊同這個評價，阿斗並不是窩囊廢。三國時代論國力，曹魏和東吳都要比蜀漢強大。但蜀漢的政局卻是最穩定的。曹丕篡漢，劉備就找理由登基了。過幾年，孫權也掛出了「大帝」的牌子。