遵義會議為什麼能確定毛主席領導地位

遵義會議在我黨的歷史上具有極高的地位，因為遵義會議過後，紅軍從此逃出了國民黨軍隊的包圍圈，經過二萬五千里長征，到達陝甘寧革命根據地，保留了中國共產黨革命的種子，今天我們就來分析下遵義會議，以及為什麼確認毛澤東的領導地位，確切的說，確立以張聞天、毛澤東、周恩來為首的領導團。

1934年1月中共六屆五中全會以後，在中國共產黨和根據地的各項工作中，王明「左」傾冒險主義得到更加變本加厲的推行。

在這種錯誤領導下，第五次反「圍剿」失敗了，迫使紅軍放棄革命根據地，開始長征。

長征初期，「左」傾教條主義者從進攻中的冒險主義變成退卻中的逃跑主義，並且把戰略轉移變成搬家式的行動，使部隊的行軍速度非常緩慢，致使敵人有充分的時間調集兵力，對紅軍實行圍追堵截，紅軍在突圍過程中損失慘重。

為了擺脫尾追和堵擊的敵軍，毛澤東同志建議中央紅軍放棄去湘西同紅二、六軍團會合的企圖，改向敵軍力量薄弱的貴州挺進。

1935年1月7日，紅軍攻克黔北重鎮遵義。

遵義會議就是這種情況下展開的，歷史教科書上說到了我黨生死存亡的階段，這個會不開不行了，黨和紅軍的許多領導人和廣大幹部戰士，從革命戰爭正反兩方面的經驗教訓中認識到，第五次反「圍剿」的失敗和紅軍戰略轉移中遭受的挫折，是排斥了以毛澤東為代表的正確領導、貫徹執行錯誤的軍事指導方針的結果，強烈要求改換領導，改變軍事路線。

毛澤東在行軍途中對王稼祥、張聞天及一些紅軍幹部反覆進行深入細緻的工作，向他們分析第五次反「圍剿」和長征開始以來中央在軍事指揮上的錯誤，得到他們的支持。

周恩來、朱德與博古、李德的分歧越來越大，也支持毛澤東同志的正確意見。

這時，中央大部分領導人對於中央軍事指揮的錯誤問題，基本上取得一致意見。

在這種形勢下，召開一次政治局會議，總結經驗教訓，糾正領導上的錯誤的條件已經成熟。

同時，中央紅軍攻占遵義，把敵人的幾十萬追兵拋在烏江以東、以南地區，取得了進行短期休整的機會，也為中央召開遵義會議提供了必要條件。

遵義會議的內容

《中共中央關於反對敵人五次「圍剿」的總結的決議》即遵義會議決議，後來在長征途中的扎西會議上通過。

陳雲手稿記載的遵義會議作出的四條決定：

(1)毛澤東同志選為常委；

(2)指定洛甫同志起草決議，委託常委審查後，發到支部中去討論；

(3)常委中再進行分工；

(4)取消「三人團」，仍由最高軍事首長朱德、周恩來為軍事指揮者，而周恩來同志是黨內委託的對於指揮軍事上下最後決心的負責者。

(5)肯定了毛澤東同志的正確主張

至於說為什麼確立了毛澤東的領導地位，確切的說應該是為什麼確定了張聞天、毛澤東、周恩來的領導小組的領導地位，主要有兩個方面的原因：

1、陳獨秀「右傾」，王明「左傾」，那麼最後確立毛澤東的路線肯定正確。

中國的革命向來這樣，一開始確立的陳獨秀的領導地位，但是最後第一次國共合作，發生了四一二、七一五反革命政變，大革命失敗，這個時候的總結是陳獨秀的右傾投降主義錯誤，而後就是八一南昌起義，秋收起義，最後形成了革命根據地的思想，農村包圍城市的正確思想，剛好幾天，馬上就來了王明左傾的錯誤，導致了第五次反圍剿的失敗，才有遵義會議，既然「左」、「右」都不行，那么正確的就來了，之前毛澤東也有農村包圍城市成功的經驗，因此就是確立張聞天、毛澤東、周恩來的領導地位。

2、毛澤東自己也有爭取

據當時李德的翻譯伍修權回憶說：「在遵義會議以及毛澤東和張聞天的發言中，對博古和李德的批評有著明顯的不同。

對李德可說毫不留情，措詞十分尖銳嚴厲，多處直接指責了他個人。

對博古則留有餘地，並且對事不對人。

毛澤東會下還曾向參加會議的紅軍將領打了招呼，讓他們將博古和李德區別對待，對博古這個才20多歲的中央負責人，儘量予以愛護和照顧。

毛澤東這樣做，使李德完全孤立了，他對此感到十分惱火和委屈，認為許多事原來是中共中央推給他幹的，現在出了問題卻集中火力攻他，弄得他一肚子氣無處發。

但是毛澤東的處理方法實際效果很好，會議團結和爭取了博古，使他冷靜地聽取了批評意見，開始認識並逐步改正了自己的錯誤。

」

當時毛澤東雖然因為創建紅軍和蘇區名氣很大，但他在黨內的地位卻一直不高，且沒什麼實權。

因此為了能使遵義會議達到預期效果，他選擇了「借別人的碼頭打仗」（毛澤東語）。

毛澤東堅持讓很受共產國際器重的張聞天第一個向博古和李德發難，對此，伍修權回憶說：

「許多人都以為，遵義會議討論時的主要發言，是由毛澤東作的。

其實討論發言時的第一發重炮，是由張聞天發出的。

正是他的發言，不僅第一個旗幟鮮明地批評和否定了博古的總結報告，更嚴厲指責了李德在軍事指揮上的錯誤。

他的發言使博古、李德感到震驚，也使不少參加會議者感到意外。

事後我了解到，所以由張聞天首先發言，正是出於毛澤東的計劃安排。

會前他就和張聞天、王稼祥共同研究好發言的內容……但是他卻執意不首先發難，再三推舉張聞天在會上放第一炮。

因為張聞天當時在黨內的地位雖然略低於博古，其學識影響實際卻超過了博古，他與博古同樣受到共產國際的器重，由他來帶頭批評博古，就顯得更公正和有分量，別人聽來也更有說服力。

」

張發言之後，毛澤東緊接著發言，「負責剖析導致五次反『圍剿』失敗和大轉移嚴重損失的原因，對『左』傾軍事路線作出理論上的分析和概括；繼而王稼祥發言，主要是作補充，支持張、毛的觀點，並提出更換軍事領導，由毛澤東指揮紅軍的建議。

」

由此可見，個人的努力和爭取也很重要。