單刀赴會竟不是關羽，主角按錯了1000多年

（圖）電視劇《三國》劇照

《三國演義》中的關羽，有很多英雄壯舉：溫酒斬華雄、刮骨療毒、千里走單騎、單刀赴會…..後世也對他恭敬有加，把他作為「忠義」的象徵，還有供他為財神以崇祀，道教將關羽奉為「關聖帝君」作為道教的護法四帥之一。

小說雖然影響深遠，但畢竟是小說，很多情節精彩紛呈，卻不是事實，與歷史的真實相差太遠。

其中，「單刀赴會」就是其中之一。

歷史上確有「單刀赴會」這件事，但主角並不是關羽，而是吳國魯肅。

公元215年，孫劉兩家因為荊州之爭，經常起爭端，甚至發生戰爭。

孫權派呂蒙率軍攻取了長沙、零陵、桂陽三郡，劉備派關羽迎擊。

雙方劍拔弩張，戰爭一觸即發。

為了和平解決問題，保持孫劉兩家聯盟，共同抗擊曹操，魯肅低下身子，主動邀請關羽坐下來談判。

關羽看魯肅主動要談判，就要求魯肅到自己這邊來談，否則就不談。

魯肅就答應了關羽。

魯肅的部下擔心對方會設下「鴻門宴」，不同意他冒險去見關羽。

魯肅毫無畏懼，他說：「事到今日，應該把話說清。

劉備辜負國家，是非尚未論定。

關羽又能怎麼樣呢？」毅然赴會。

在談判桌上，魯肅不顧危險，據理力爭，「厲聲呵之，辭色甚切」，駁得關羽面紅耳赤，理屈詞窮。

魯肅慷慨陳詞道：「當初劉備在長坂坡時，兵馬不足，計窮慮竭，吳主同情劉備沒有棲身之地，才割愛借荊州以濟其患，使有所庇蔭。

但劉備矯飾私情，已取得益州，還想兼并荊州，這種行為連凡夫俗子都不忍心去做，何況還是有頭面的領袖人物呢！我知道有這樣的話：貪而棄義，必為禍。

將軍你我都是重任在身的人，如果不能明白道理，做不到以義輔主，反而一味袒護其短，哪裡會有什麼幫助呢？」

在事實面前，關羽啞口無言。

雖然理虧，但畢竟自己還占著地方，依然強詞奪理，要分一杯羹。

最後，他們達成協議：平分荊州，「割湘水為界，於是罷軍。

」

魯肅雖然沒有完勝，但算是勝利者，關羽算是失敗者。

不但勝利了，最重要的是，魯肅用自己的大義凜然和高瞻遠矚，維護了孫劉聯盟的團結局面，其功甚大。

那羅貫中這位大師，明知道單刀赴會的主角是魯肅，為何非要按到關羽身上呢？

大概他寫《三國演義》的基調是「尊劉抑曹」，關羽是劉備的人，自然要把英雄事跡放在劉備的陣營。

魯肅嘛，雖然也是英雄，但誰讓你是東吳的人，不是劉備的人，不好意思，只好委屈下，把他的先進事跡轉嫁給他心儀中的人身上。

至於歪曲歷史，杜撰典型事例，羅大師估計沒有想這麼多，個人好惡是主導，再說畢竟是小說，不是歷史著作，也就無所謂了。

不但換了主角，羅大師還專門寫了一首氣勢豪邁、盪氣迴腸的《單刀赴會》讚美關羽：

「好江風，將這輕舟催送，波翻浪涌，添幾分壯志豪情。

龍潭虎穴何足懼，劍戟叢中久鏖兵。

非是俺藐群雄，一部春秋銘記。

義不負心泰山重，忠不顧死何言輕。

桃園金蘭誓，弟兄山海盟。

早把這九尺身軀青龍偃月，付與蒼生！」

文學家就是厲害，一己之好惡，可以成就一個英雄，也可以扼殺一個英雄。

《三國演義》塑造了關羽的高大形象，影響了民間一千多年，估計還會繼續影響下去；卻埋沒了魯肅這個真正的英雄。

《三國演義》中的魯肅，被描寫成一個為人忠厚、懦弱且反應遲鈍之人。

而歷史上的真實的魯肅，卻是一位忠厚大度，勇、謀、德兼具的文武全才，他的有些戰略思維和謀略藝術甚至超過了諸葛亮。

《三國志·吳書·魯肅傳》中載，「肅為人方嚴，寡於玩飾，內外節儉，不務俗好。

治軍整齊，禁令必行，雖在軍陣，手不釋卷。

又善談論，能屬文辭，思度弘遠，有過人之明。

」

《三國志》作者陳壽評價魯肅：有壯節，好為奇計。

家富於財，性好施與。

曹公乘漢相之資，挾天子而掃群桀，新盪荊城，仗威東夏，於時議者莫不疑貳。

魯肅建獨斷之明，出眾人之表，實奇才也。

（圖）電視劇《三國演義》中的魯肅

後人對此感慨說：魯肅是東吳名將，他有智有勇，堪與周瑜媲美，若論高瞻遠矚，深謀遠慮，恐較周瑜還略勝一籌；但在《三國演義》中、戲劇舞台上，魯肅恰似一位仁慈的長者，忠厚有餘，才智不足，經常為周瑜、諸葛亮鬥智施謀所戲弄，顯出一副愚相，然而，《三國演義》和戲劇舞台，都是藝術創造，不是史實記載，從藝術角度看，可稱生花妙筆，若從史學角度講，可是歷史的顛倒和歪曲。

曾在歷史風雲變幻中活躍一時的魯肅，他的心計絕不後人。

但民間不認這，老百姓們更願意選擇相信小說，而不願意相信史實。

說起單刀赴會，民間還會說，主角就是關羽，絕對不是魯肅。

*作者：王子皿，魚羊秘史簽約作者。