「上」小說都是假的，論為什麼「諸葛亮智力近妖，還失敗」的原因
文章推薦指數： 80 %
（上）小說都是假的，論為什麼「諸葛亮智力近妖，還失敗」的原因
智力屏障【解密升官發財的規律16】
作者：陳旭 網名：屠龍有術
唯一微信公眾號：tulongys
歡迎關注今日頭條號：屠龍有術
有人說，諸葛亮智力近妖，但他能改變現實嗎？到處都是有才華的窮人。
陳旭要告訴大家，關於「諸葛亮智力近妖」的說法是小說家編造出來的，實際上，諸葛亮並不是智力高手，歷史早就有人說過。
認為諸葛亮智力接近妖，還失敗了，這都是被小說《三國演義》誤導了，建議大家去看歷史書《三國志》；
實際上，諸葛亮並不是智力高手，歷史上有評價的……陳壽在《三國志?蜀書?諸葛亮傳》中說他「於治戎為長,奇謀為短,理民之干,優於將略」,「應變將略,非其所長」.意思是說諸葛亮善於管理軍隊,治軍嚴整,但在運用奇謀妙計上卻有所不足；他治理百姓的才幹,優於當統帥的謀略；隨機應變的本領,不是他所擅長的。
不善於統帥謀略，不善於隨機應變，說白了，陳壽就差直接說「諸葛亮是個傻子」這句話了。
認為諸葛亮智力接近妖，還失敗了，這都是被小說《三國演義》誤導了，建議大家去看歷史書《三國志》
陳旭（屠龍有術）早就說過，小說都是胡編亂造的，誰把小說當真，就證明誰智力低下。
我以前就講過，不要把小說當真；這個認為諸葛亮智力接近妖怪的網友，又是被小說騙了。
實際上，歷史中的諸葛亮，只是一個管理型人才，也就是管理國家可以，你讓諸葛亮去打仗，這不是他擅長的地方。
小說《三國演義》胡編亂造，把諸葛亮寫的智力高的跟妖怪一樣，這是胡編的，大家都被騙了，諸葛亮是政治家，打仗根本不行。
比如，諸葛亮就沒搞過「空城計」，是《三國演義》的作者羅貫中，幫諸葛亮想出來的空城計。
你要說諸葛亮聰明，不如說羅貫中聰明
羅貫中這邊替諸葛亮想出「空城計」，那邊羅貫中又命令司馬懿，不准一箭射死城樓上的諸葛亮，也不准派一小隊騎兵入城試探虛實（雖然派偵察兵火力偵察，誘導敵人出擊，是所有軍隊將軍的慣用伎倆，但作者羅貫中命令司馬懿，你要裝傻，司馬懿就得裝傻）
因為司馬懿惹不起羅貫中，如果司馬懿真不聽羅貫中的命令，派兵進城火力偵察；羅貫中火了，直接就寫：司馬懿突然在諸葛亮城下，腦溢血發作，去世了。
到時候，司馬懿也就無法奪取天下了，早早就死了，怎麼奪取天下？
你會說，司馬懿有兒子；羅貫中一發火，把司馬懿寫成得罪皇帝，滿門抄斬，一個不留；司馬懿都絕種了，一個兒子也沒留下，怎麼奪取天下？
《三國演義》作者羅貫中要誰死，誰就得死！
所以不管諸葛亮還是司馬懿，或者曹操，劉備，孫權等各個軍閥，大家都不是傻子，大家都聽羅貫中的；誰不聽，誰就被羅貫中人間蒸發，這就是小說。
竟然有人把小說當真，這智商，我靠，肯定高達二百五！
所以網上有很多寫財經小說的，很多人就以為這些寫財經小說的作者都是經商高手，我就告訴大家，那是小說，別當真。
寫財經小說和官場小說的作者，他說小說中的誰厲害，誰就厲害，其他小說人物都要給主角讓路；不讓路，小說作者直接發脾氣，讓這個角色人間蒸發。
現實中是怎麼回事？
比如說，我寫的，那不是小說，那是經驗。
比如，我說倒貼錢做總經理，對面的都是現實中真實的老闆。
我說，你給我讓路，讓我升官，別人現實中真實的老闆，會聽我的？
我要說這話，得罪老闆，老闆直接開除我。
我寫的經驗，我是無法控制全局的，我只能通過控制我自己，影響老闆，進而改變自己命運。
因為這都是現實中的真實發生的事情，我又不是神仙，我怎麼控制全局？我沒辦法控制全局。
寫小說就不同了，小說都是編造出來的，比如歷史上諸葛亮沒玩過空城計，羅貫中這個《三國演義》的作者就幫助諸葛亮想出了空城計。
小說作者可以控制整本小說的全局，所有角色都要聽小說作者的，那個角色不聽，小說家就刪除誰的戲份，這個角色直接不寫，就完事了。
（上）小說都是假的，論為什麼「諸葛亮智力近妖，還失敗」的原因
智力屏障【解密升官發財的規律16】
作者：陳旭 網名：屠龍有術 QQ：55635255
唯一微信公眾號：tulongys
歡迎關注今日頭條號：屠龍有術
盤點那些被《三國演義》歪曲的史實，空城計，借東風？不存在的！
無論男女老少，一提到《三國演義》立馬會想到空城計，草船借箭，借東風等耳熟能詳的故事，但這些故事是真的發生過嗎？空城計：故事內容就不詳細多說了。就來講講為什麼這事兒不可能發生。第一點 羅貫中說 司...
諸葛亮的「空城計」是歷史的杜撰還是真實的歷史！
《三國志·孔明傳》援引了王隱的《蜀記》說，扶風王司馬俊與人一起談論諸葛亮時，金城郭沖講述了諸葛亮「隱沒不聞於世」的五件事，其中第三件說，諸葛亮在陽平派魏延等人東下，司馬懿率兵二十萬進攻陽平，結果...