諸葛亮的「空城計」是歷史的杜撰還是真實的歷史！

《三國志·孔明傳》援引了王隱的《蜀記》說，扶風王司馬俊與人一起談論諸葛亮時，金城郭沖講述了諸葛亮「隱沒不聞於世」的五件事，其中第三件說，諸葛亮在陽平派魏延等人東下，司馬懿率兵二十萬進攻陽平，結果與魏延錯道直接到達了陽平，當時諸葛亮城中兵力很少且多是老弱病殘，諸葛亮想追趕魏延已經來不及，情急之下只好鋌而走險，想出了空城計這一險招。

但是，郭沖的話有漏洞，其理由大致如下：

第一，諸葛亮初屯陽平之時，司馬懿時任荊州都督鎮守宛城，此時與諸葛亮對壘的應是曹魏大將軍曹真。

第二，假如司馬懿率兵二十萬直奔陽平，且已探知陽平是座空城，即使懷疑有伏兵，可以就近駐紮設防以觀動靜，也不至於嚇得屁滾尿流而去。

第三，《三國志·魏延傳》說，諸葛亮連一萬人都不願交與魏延統領，怎麼放心將重兵交魏延獨自東下，而自己只留下老弱病殘呢?

第四，司馬俊是司馬懿的兒子，在別人揭露父親短處進行詆毀之時，他不僅沒有反對，反而「慨然善沖之言」，這顯然是不可能的。

羅貫中在創作小說時，無疑看中了《蜀記》中郭沖關於諸葛亮「隱沒不聞於世」的五件事這條極有價值的線索，並對其進行了改編，在情節上予以文學誇張和精心加工，使空城計的故事充滿了傳奇性和戲劇性，也使諸葛亮的形象更加完美、深入人心，同時也令小說大放異彩。

那麼，歷史上的諸葛亮真的使用過「空城計」嗎?或者說「空城計」真的有依據嗎?這恐怕已無法考證，但是我相信，如果司馬懿率兵襲擊諸葛亮是史實，那麼諸葛亮使用「空城計」也將成為必然，司馬懿也絕不會率兵離去，也必將會圍城觀察！