三國中司馬懿斗贏了諸葛亮,但千古流芳的是諸葛亮,真讓人費解

文章推薦指數: 80 %
投票人數:10人

三國,一個群雄崛起的時代,「臥龍」諸葛亮是一個神一般的存在,上知天文、下知地理,這麼厲害的人物自然有一個旗鼓相當的對手---魏國將軍司馬懿,不僅是小說情節的矛盾衝突的需要,歷史上也確實如此。

兩人一直是死對頭,司馬懿一直不是諸葛亮的對手,沒想到笑到最後的竟然是司馬懿,司馬懿以下犯上,發動政變,魏氏江山搖身一變成司馬家的了。

司馬懿死後,他的後代甚至統一了三國。

儘管如此,千百年來,流芳百世,為人稱讚的卻是輸了的諸葛亮,而借著打敗諸葛亮有點名氣的司馬懿卻為人不齒,甚至遭人唾罵,這是什麼原因呢?

中國素來是弘揚正義,反對邪惡的。

諸葛亮就是正義的的化身,而他的對手無疑就是邪惡力量了。

這並不是影視劇的套路,而是史實如此。

首先是兩位在各自國家的身份地位大致相同,但是對待主子卻截然不同。

人人都說獨攬大權的託孤大臣最是危險,歷史上此職位的大臣,要麼被皇帝清算,家破人亡,要麼推翻皇帝自己上位。

後者必然是遭受不忠不以的罵名,而司馬懿就沒能逃出這個怪圈。

他可以說是處心積慮早就存有謀逆之心了。

反觀諸葛亮,且不說司馬懿,就是整個中國歷史,能與丞相相較的又有幾人。

論謀略,《隆中對》孤篇橫絕,聯吳抗曹,破荊入川,指引昭烈帝三分天下。

論戰績,武廟十哲之一,僅次於白、韓、李,將同時代名將曹真,郭淮,張郃,司馬懿玩弄於股掌之間。

論人品,不貪權,不愛財,不好色,只是為了兌現先主的一個承諾,六出祁山,五伐中原,鞠躬盡瘁,死而後已。

單憑他的託孤之忠,一篇《出師表》的肺腑之言,感動了後世多少文人志士,感動了多少老百姓。

都被國家列入初中教材了。

且不說兩人的軍事指導能力誰人更勝一籌,諸葛亮年老體衰與健壯的司馬懿自然是耗不起的。

謀事在人、成事在天。

諸葛亮就算能力再大,有一些事情不是他一人之力就可以左右的。

就算這樣,諸葛亮臨死還設計用自己的「死屍」來誆騙司馬懿,司馬懿愣是嚇得不輕。

一個本來不問世事的逍遙之人,被滿腹志向的劉備三顧茅廬的真情感動,獻出「隆中對」,立下誓言,誓死跟隨主公劉備。

諸葛亮的一生真可謂是鞠躬盡瘁,死而後已。

臨終前也沒有把權力移交給自己的兒子、弟弟,卻仍不忘以德勉勵其子諸葛瞻。

想著蜀國,想著主公的囑託,安排後事。

而司馬懿作為曹操的託孤重臣,非但沒有輔佐曹氏一族,反而殺了曹氏兄弟以及忠於曹魏的大臣,獨攬大權。

司馬懿每天晚上做夢,就夢見賈逵要找他索命。

賈逵是曹操手下最正直的大臣,司馬懿羞愧不已,竟然一天夜裡嚇死了。

兩人差距之處還表現在後代的不同作為上。

諸葛亮之子諸葛瞻為蜀國戰死沙場,連孫子諸葛尚也一併戰死。

這不正是人們口中的忠君報國的好榜樣嗎?諸葛亮不僅自己誓死效忠,而且教子有方。

而司馬懿呢,自己雖然沒有篡位,但是意思已經很顯然,他死後他的兒子們做事情更狠,廢皇帝、殺皇帝,這無疑是大逆不道的亂臣賊子。

司馬家得到天下,就應該好好治國,可是司馬懿的孫子晉武帝司馬炎開始沉迷於醉生夢死的生活,不管百姓死活,縱容腐敗,奢侈鬥富,朝中除了朋黨,治國之才都得不到重用。

司馬炎死後,又發生了八王之亂,這一打就是十幾年,國家又是四分五裂,民族矛盾尖銳。

所以說司馬家的名聲永遠好不到哪裡去。

滿身罪責的司馬懿還妄想與集智慧、權力、道德於一身的諸葛亮相比,簡直就是痴人說夢。


請為這篇文章評分?


相關文章 

領袖評價諸葛亮與司馬懿之間誰更勝一籌

眾所周知諸葛亮足智多謀是劉備身邊的左膀右臂,《三國演義》寫的火燒新野、草船借箭、舌戰群儒、罵死王朗...都凸顯出來諸葛亮的大智慧形象。上方谷一戰中,差點要燒死司馬懿等等,莫非諸葛亮真的比司馬朗更...

比較三國著名人物曹操和司馬懿誰比較厲害

一個敢做敢為,敢與全天下為敵,實屬古今少見。一個不敢得罪任何人,把自己藏得極深,甚至在臨死前都在向魏表忠誠,沒有人真正看明白司馬懿哪句是真話。那麼曹操和司馬懿誰厲害呢?接下來為大家詳細介紹曹操和...

司馬家族的興衰

看過三國歷史的人都知道三國最終是被晉國統一了天下,在這其中司馬懿的功勞是最大的,因為他奠定了之後司馬家族的篡權基礎,即便他當時並沒有篡權的野心,但從他孫子司馬炎追封他為太祖開始,就可以知道這一切...