文章標籤：

同為竊國者，為什麼司馬家比曹家歷史評價差這麼多

文章推薦指數： 80 %
投票人數：10人

高平陵之變，蟄伏的司馬懿一躍而起，消滅了曹氏宗親集團，牢牢地將魏國掌握在自己的手中。

隨著司馬家的勢力越來越大，到了司馬懿的孫子司馬炎這一代，終於忍不住了。

司馬炎直接把皇位搶了過來，至此，魏滅，晉立。

十幾年後，晉滅東吳，紛爭數十年的天下終於歸於大一統。

高平陵之變

歷史總是驚人般地相似，公元220年曹丕將漢獻帝取而代之，建立魏國，結束了四百年漢家王朝。

誰知46年後，一個叫司馬炎的人用同樣的方式結束了曹魏的統治。

同樣是竊國取而代之，但歷史對於曹家和司馬家所建立王朝的評價卻大不相同，這是為什麼呢？

首先是兩大家族崛起的方式就不一樣。

簡單來說，曹家白手興家經過長時間的奮鬥終於給自己找到了立足之地，創立基業。

而司馬家則是坐享其成，司馬懿辜負了曹睿的臨終託孤不說，司馬家還把別人的天下搶了，對比下諸葛亮和司馬懿兩人怎麼對待先帝託孤就不難知道為什麼喜歡諸葛亮的人更多了。


臨終託孤

其次就是看怎麼對待前朝遺老。

大奸雄曹操雖然挾天子以令諸侯，但一直尊漢獻帝為天子，名義上始終是漢臣。

他兒子曹丕雖然把名義上的天子廢了，但一直好吃好住供著，等漢獻帝百年之後魏明帝仍然為其披麻戴孝，明面上還是給足了前朝面子。

而司馬家為了鞏固自己權力連弒兩位皇帝，而且將曹氏宗親幾乎屠戮殆盡，誕生了司馬昭之心路人皆知的典故，在講究名正言順的時代這樣的做法肯定難以被接受。

司馬昭

最後也是最關鍵的原因就是所造成的歷史影響。

曹操雖然被三國演義大大的黑了一把，但是在東漢末年那個亂世，曹操是結結實實地統一了北方，給了名存實亡的天子一個落腳之地，讓黎民百姓有了能安定生活的地方。

在封建社會這是最重要的，不管你誰當皇帝，能讓老百姓過上好日子的就是好皇帝，在這方面，曹魏的幾任皇帝可以說都做的不錯。


反觀司馬家，司馬炎繼承了曹魏幾代人經營下來的強大力量，平蜀滅吳，讓中華重新歸於一統，這本來是一件天大的好事。

假若司馬炎能夠勵精圖治，休養生息，恢復生產，那麼歷史必然會回報他一份滿意的答卷。

但可惜的是經過了早年的努力後，後期的司馬炎貪圖玩樂，荒廢國政，更糟的是選了個傻子當繼承者，引發了持續十六年八王之亂。

進而引起了的五胡亂華，漢人幾乎被屠戮殆盡，中華文明瀕臨毀滅。

五胡亂華

兩相比較之下，西晉給中國帶來的浩劫比他帶來的貢獻更大，那麼司馬家的歷史評價也就可想而知了。

請為這篇文章評分？

相關文章　

司馬懿最後取勝的關鍵是什麼？

司馬懿是三國時代一個並不是很出名的人物，論文采，單單一個曹植或者楊修都勝他千百倍。論謀略，他也遠不及謀定天下三分的諸葛亮，要是論武功，那更是差關羽千百個檔次。可是他最終卻笑到了最後，這其中有什麼...

閱讀更多

篡權的事做得好就是禪讓，做不好就是謀逆！

中國歷史上有好多權臣篡位的事，比如說王莽篡漢，曹丕篡漢，司馬懿篡魏等等，權臣篡位的事情非常的多，今天我們就來說一下，關於曹操和司馬懿篡位的事情，歷史上對這兩個人的篡位的評價都是有很大的區別的。

閱讀更多

看三國後期曹氏是如何一步一步的斷送掉政權的

眾所周知，曹操是三國時期一代梟雄，一手建立起來的魏國是最有希望結束三足鼎立、完成國家一統的政權，他一生都認為他的敵人只是吳和蜀，其他人都不配稱英雄。但曹操萬萬沒想到，在他死後短短45年，他的謀士...

閱讀更多

司馬懿起兵，是被逼無奈還是蓄謀已久？

近日吳秀波版的《司馬懿》進入白熱化階段，司馬氏舉兵起事，歷史上稱為「高平陵政變」，從曹爽一而再再而三的欺壓司馬懿看，司馬懿也是被逼無奈，然而他卻十年前就私養死士，從這方面講他也是蓄謀已久。

閱讀更多