諸葛亮 VS 司馬懿、諸葛武侯完敗！

俗話說死諸葛嚇走活仲達，形容諸葛孔明如何的神鬼莫測，料事如神。

在國人的眼中，孔明就是智慧的象徵，是不敗的神話，是談笑間檣櫓灰飛煙滅的軍事家；而司馬義就是一個縮頭烏龜，別人送他女人頭巾他都欣然接受的懦夫。

但是欣賞司馬懿的忍辱負重與長遠的戰略眼光、更加值得欣賞。

諸葛亮受劉備託孤之重、一心想統一華夏，所以七初岐山，九伐中原。

但是，很令英雄斷腕的是，大功未成而已身死五丈原，不但如此，由於屢次出兵，國貧民乏，最終劉玄德叮囑他打理得蜀漢基業，第一個被司馬氏吞併。

而再說司馬懿，原本只是曹操手下下一個惶惶不可終日的小卒，但是在他的含辛茹苦，臥薪嘗膽的辛勤耕作下，終於在他的孫子輩（司馬炎）上統一了中國，成為了帝王世家。

可以說，司馬懿vs諸葛亮，前者才是最後的真正的勝利者。

司馬懿不是懦夫，不是縮頭烏龜。

司馬懿是個多謀善斷，辦事疾風勁草、毫不拖泥帶水的大英雄。

從他千里奔襲，斬殺孟達，滅公孫氏，不難看出這一點

對於諸葛與司馬二人的IQ是相當的高，估計都能達到200.如果一定要細分，那麼我不反對諸葛亮的IQ〉司馬仲達的IQ這個不等式。

這一點是司馬義也自己承認的。

但是為什麼高智稍高的孔明就是搞不過司馬老兒呢。

關鍵點，我看在於，司馬的戰略眼光比諸葛亮的更加長遠。

曾經，孔明的戰略眼光也是很長遠，狠獨到的（從他年青時給劉老闆出的《隆中對》可以看出）。

不知道怎麼回事，後來就弱了。

可能是劉備臨死之前，一把鼻涕一把淚的給孔明先生布置任務，給了他太大壓力，老是害怕出錯，不敢冒險，事必躬親，把自己的眼光也整沒有了。

有個很出名的京劇曲目《空城計》。

諸葛亮彈著琴，唱著我在城樓觀山景，看似相當優雅與瀟洒。

但是仔細分析一下，就可以看出不少問題。

這齣戲發生在馬謖丟失街亭之後，諸葛亮捨不得在空城裡的些許糧草（可能孔明是和劉備一起打江山的，一茶一飯當思來之不易），於是親自來到空城督運糧草，不想司馬懿１０萬鐵騎已然殺到，於是迫不得已，玩了出空城計。

作為一個國家的重要領導人（其實諸葛是那時候蜀漢政權的支柱和唯一發言人），絲毫沒有意識到自己的身家性命和國家存亡，百姓安危的直接聯繫。

卻為了一點糧草而身犯險地，他所擔當的風險完全與所獲得的利益完全不成比例。

孔明的這次豪賭僥倖取勝，然而他的回報值也只是區區一托糧草而已，未能給司馬懿造成些許打擊；而一旦失敗，則不但身家不保，蜀漢政權也必定頃刻間土崩瓦解。

而作為貌似失敗的司馬懿，沒有與諸葛爭一時之長短，痛匹夫之快，而毅然撤軍。

雖然沒有能活捉諸葛，但是他已經把氣勢洶洶的蜀軍打回四川，足以向主子邀功。

而我個人認為，司馬懿之所以未打進空城，活捉諸葛的原因在於，他怕諸葛死了以後，魏主把他兔死狗烹，而她那時候的力量還不足以推翻魏王朝；所以她留下了諸葛，繼續「諸馬之爭」，使主子離他不了，而司馬也可以藉機擴大自己的實力。

他的這種長遠的戰略思想，足以讓諸葛亮汗顏。

縱觀整個「諸馬鬥爭史」我們就可以發現，諸葛亮過於注重細枝末節的得失，雖然小勝不斷，卻不能積小勝為大勝，不能給司馬懿致命　的打擊；而司馬懿決不與諸葛亮發生正面衝突，不計較一城一池的得失，以時間換空間。

在熬死諸葛之時，也是他司馬騰飛之日。

這不經讓我想起毛澤東的「持久戰」的光輝思想，以空間換時間，兩者真是有異曲同工之妙。

一個人的能力與智慧並不是最重要的，要成就大事業，眼界必須開闊，必須有長遠的戰略思想指導。

戰術的勝利不代表最後的勝利，戰略正確才能笑到最後。