丟荊州不能全怪關羽

讀《三國志》，你會發現，被後人寄予了無限希望的西蜀帝國，在一連串無以言述的錯誤之後，悄然間走向它的覆亡。

西蜀陣營中，第一個犯錯的，是關羽。

三國中有很多令人一時想不透的謎，其中，關羽大意失荊州就是近兩千年來一直令人費解之謎。

關羽大意失荊州也一直飽受著指責，而指責關羽最重要的有兩點：

1、過於自信，硬把孫權推到了曹操那邊，自己擅自出擊，從而給孫權可乘之機

2、大罵孫權派來提親的使者，徹底激怒了孫權

首先來驗證第一條，是否是擅自出擊

冬十月，宛守將侯音等反，執南陽太守，劫略吏民，保宛。

初，曹仁討關羽，屯樊城，是月使仁圍宛。

　　二十四年春正月，仁屠宛，斬音。

《武帝紀》

復以仁行征南將軍，假節，屯樊，鎮荊州。

侯音以宛叛，略傍縣眾數千人，仁率諸軍攻破音，斬其首，還屯樊，即拜征南將軍。

關羽攻樊。

《諸曹夏侯傳》

也就是說，曹仁一開始就是以討關羽的名義駐紮在樊城，後來因為後面平叛回兵攻宛，最後又回到樊繼續準備討關羽，結果被關羽先下手了。

雖然曹仁的確是沒有先進攻關羽，但是畢竟以討關羽的名義駐紮樊城，主動進攻也是遲早的事，這就好比你的敵人拔出槍對著你，雖然沒開槍，但是敵意已經顯示出來了，而且很快就會開槍，這個時候正常人都會先開槍吧？

再來說第二條，關於辱罵使者，激怒孫權

史書上關於這段是如下記載的：

二十四年，先主為漢中王，拜羽為前將軍，假節鉞。

是歲，羽率眾攻曹仁於樊。

曹公遣于禁助仁。

秋，大霖雨，漢水泛溢，禁所督七軍皆沒。

禁降羽，羽又斬將軍龐德。

　　梁、郟、陸渾群盜或遙受羽印號，為之支黨，羽威震華夏。

曹公議徙許都以避其銳，司馬宣王、蔣濟以為關羽得志，孫權必不願也。

可遣人勸權躡其後，許割江南以封權，則樊圍自解。

曹公從之。

先是權遣使為子索羽女，羽罵辱其使，不許婚，權大怒。

《關羽傳》

而這之前還有一個事情

冬十月，軍還洛陽。

孫權遣使上書，以討關羽自效。

王自洛陽南征羽，未至，晃攻羽，破之，羽走，仁圍解。

《武帝紀》

二十四年，關羽圍曹仁於襄陽，曹公遣左將軍于禁救之。

會漢水暴起，羽以舟兵盡生虜禁等步騎三萬送江陵，惟城未拔。

權內憚羽，外欲以為己功，箋與曹公，乞以討羽自效。

曹公且欲使羽與權相持以斗之，驛傳權書，使曹仁以弩射示羽。

羽猶豫不能去。

《吳主紀》

由此可以看出孫權卻有意攻打關羽，曹操把孫權要求打關羽的書信給關羽看，之後關羽接到了孫權替子求婚的請求，試問誰會答應這門親事呢？

而且更不要說實際上關羽是被吳國精心算計的

蒙乃密陳計策曰：「今令征虜守南郡，潘璋住白帝，蔣欽將游兵萬人循江上下，應敵所在，蒙為國家前據襄陽，如此，何憂於操，何賴於羽？且羽君臣，矜其詐力，所在反覆，不可以腹心待也。

今羽所以未便東向者，以至尊聖明，蒙等尚存也。

今不於強壯時圖之，一日僵仆，欲復陳力，其可得邪？」權深納其策

後羽討樊，留兵將備公安、南郡。

蒙上疏曰：「羽討樊而多留備兵，必恐蒙圖其後故也。

蒙常有病，乞分士眾還建業，以治疾為名。

羽聞之，必撤備兵，盡赴襄陽。

大軍浮江，晝夜馳上，襲其空虛，則南郡可下，而羽可擒也。

」遂稱病篤，權乃露檄召蒙還，陰與圖計。

羽果信之，稍撤兵以赴樊。

魏使于禁救樊，羽盡擒禁等，人馬數萬，托以糧乏，擅取湘關米。

權聞之，遂行。

《呂蒙傳》

樊城之戰前呂蒙孫權就已經定下計策了，辱罵使者，取湘關米不過是導火線，即使沒有這個計劃一樣會進行。

其實關羽在樊城之戰前，吳魏兩國雖然沒有明確聯盟，但是其實已經形成了一個客觀上的聯合進攻。

無論關羽罵不罵孫權，都是一樣，如果真的要用上帝視角來為關羽做一個決策，那就是北和曹操，東拒孫權-因為曹操在漢中之敗後，不可能因為貪圖江陵的地盤而和吳國開戰，只要關羽不進攻樊城專心防備孫權，荊州應該可以萬無一失，然而身為蜀漢將領而不是君主的關羽沒有做這個決定的權力，所以丟荊州是關羽的悲哀