失荊州的背後其實是關羽的宿命與遺憾

看過《三國演義》的朋友對關羽大意失荊州的故事都不陌生，每每讀到這裡，都感受到深深的惋惜。

那麼歷史上關羽大意失荊州究竟又是怎麼樣的呢？

大家都知道關羽是在包圍樊城時，被呂蒙從背後伏擊，結果痛失荊州的。

關羽進攻襄陽，樊城是為了配合劉備的軍事行動，以荊州的軍事行動來減輕劉備在漢中的壓力。

那麼關羽是什麼時候進攻襄陽，樊城的呢？《三國志.武帝紀》記載：秋七月，遣于禁助曹仁擊關羽。

八月，漢水溢，灌禁軍，軍沒。

羽獲禁。

遂圍仁，使徐晃救之。

由此可見，曹操是在建安二十四年七月才派于禁南下的，八月時發生了「水淹七軍」一事，于禁被俘，曹仁被圍。

當時劉備已經穩穩的占據了漢中，那麼關羽為何要發動「夏季攻勢」呢？關羽「水淹七軍」一事，《三國志.呂蒙傳》寫道：後羽討樊城，留兵將備公安。

蒙上疏曰：關羽討樊而多留備兵，必恐蒙圖其後故也。

蒙常有病，以治疾為名。

羽聞之，撤備兵，盡赴襄樊。

大軍晝夜馳上，襲其空虛，南郡可下，關羽可禽也。

呂蒙通過自己稱病為由，欺騙了關羽，趁關羽帶兵北上之機，白衣渡江。

奪取了南郡。

那麼關羽攻打樊城，襄陽並不是為了配合劉備的軍事行動，那麼關羽這次軍事行動的目的又是什麼呢？在當時，關羽的行動有兩種可能：首先，劉備在漢中的勝利，使得劉備獲勝後想擴大戰果，乘勝追擊，於是讓關羽在荊州發動攻勢；其次這次行動並不是劉備授意的，完全是關羽自己為了立功而採取的獨立行動。

那麼關羽的行動究竟是那一種呢？

具體分析，劉備即位漢中王之後，派劉封，孟達，李嚴等人攻取房陵，上庸，西城之地，如果關羽的行動時和劉備一致的話，那麼協同作戰的部隊軍事行動應該是一致的，應該有配合。

可是實際上，劉封，孟達按兵不動，他們僅僅占領上庸三郡後就停止行動，實際上就沒有奪取樊城的計劃，劉備為了占據漢中，浪費了大量的人力，物力，並不適合段時間裡再此發動大規模戰事。

而關羽在劉備入川時，就將荊州之地交給了關羽打理。

劉備為漢中王時，以關羽為前將軍，假節鉞，而張飛雖然是後將軍，卻只是假節。

一字相差卻相差懸殊。

在蜀漢政權里，關羽的地位確實不一般。

關羽為了證明自己的實力，於是就發動了對襄陽和樊城的攻勢。

但是作為曹魏集團在南方的重要據點，樊城戰略地位很重要，樊城是中原的南大門。

由此決定了樊城不可失去，而樊城堅守讓關羽久攻不下，關羽以荊州大半實力跟曹操舉國之力對抗，難度顯然不是一般的大。

加上東吳在背後動刀子，關羽這一戰，基本上必敗無疑。

《三國志.關羽傳》裴松之注引記載：羽初出軍圍樊，夢豬齒其足，語子平曰：吾今年衰矣，然不得還！可見，關羽也知道自己這一戰凶多吉少。

雖然奪取樊城是不可能完成的任務，但是丟失荊州確實不可原諒的失誤。

關羽意氣用事，缺乏戰略上的考慮，在交戰過程中，占據優勢的關羽也有機會撤離，關羽知道了孫權即將襲取荊州，但是關羽並沒有撤兵。

最重要的一點就是：荊州內部關係的處理不當。

無論是糜芳還是傅士仁都不能太過信任，關羽為人倨傲，不信任他們卻讓他們負責後勤補給，這很顯然是不恰當的。

一般都認為張飛為人魯莽，但是仔細看張飛的生平，張飛是粗中有細，頗有風範，反觀關羽，有時太過於意氣用事，在攻取襄樊還是丟失荊州一事上，過於魯莽。

關羽的性格在其中起到了很大的作用。

而關羽留守荊州，北有曹操，東有孫權。

為了鎮守荊州唯有北上，然而北上無異於以卵擊石，還給了東吳機會。

英雄總有其難言之隱，關羽之敗，既是宿命，也是遺憾。

如果你喜歡這篇文章，請訂閱「源稚生」。

本文系作者原創，不盡之處請指正。