有此人存在,使得蜀漢多活30年!

文章推薦指數: 80 %
投票人數:10人

在三國歷史上,諸葛亮病死五丈原後,可以說,蜀漢失去了最後一個支柱。

而且魏延死後,國中也沒有了大將。

從後來魏國滅蜀的迅速來看,如果這個時候魏國乘機伐蜀,那麼蜀漢很可能就此滅亡。

也不會有後來的30年歷史。

但是為什麼魏國沒能抓住機會滅蜀呢?可以說就是因為有此人,使得蜀漢能夠繼續存活30年!

「曹睿鬆了口氣,開始享樂」

在公元234年,諸葛亮死後,魏明帝曹睿終於鬆了一口氣,想想為應對諸葛亮北伐而驚魂未定,多年諸葛亮的陰影完全消失了。

因此,從公元235年開始,曹睿開始驕奢淫逸,大興土木,營造宮殿,開始享受生活。

而也正是從此開始,司馬家族的奪權計劃開始了。

由於,曹睿縱情酒色,身體很快被掏空,不到4年,就一命嗚呼了,死的時候才36歲。

「曹爽掃墓,司馬氏奪權

曹睿死後,留下了一個爛攤子,繼位的皇帝曹芳還是個孩子,而朝廷中司馬家族一家獨大,又是軍功顯赫,軍隊基本上被其控制。

而輔政的曹爽又年輕氣盛,缺乏鍛鍊,因此在無防範的情況下,帶小皇帝出去掃墓。

司馬懿在首都發動兵變。

一舉拿下首都,並掌控了軍隊,控制了文武大臣的家屬。

最後的結果是,司馬氏一舉奪權成功。

因此,這段時間,魏國都在內亂,更是無暇他顧。

「叛亂不斷,忙於穩定局勢」

而司馬懿作為臣子,公然叛變,控制朝政,自然有很多人不服,因此,司馬懿在世及死後,都告誡兒子們,一定要穩定國內局勢,緩於對外統一。

而且,當時反對司馬氏的叛亂不斷,司馬朝廷也是疲於應付,平定叛亂,根本就沒有時間,去興兵伐蜀。

因此,可以說,假如沒有司馬懿,沒有司馬氏的奪權,蜀漢也許在諸葛亮死的時候就滅亡了。

而等到司馬氏逐漸穩定了國內的朝局,剪除了曹氏貴族的實力,平定了叛亂,排除了異己,完全取得統治地位後,就立馬著手伐蜀。

在公元263年,派鄧艾,鍾會伐蜀,蜀國不到一年就滅亡了!所以說,司馬懿的存在,讓蜀漢多活30年,一點也不誇張。

而且諸葛亮怎麼也沒有想到,最後使得蜀漢長存的竟然是自己的老對手司馬懿,何其滑稽啊!


探究歷史真相,發現背後故事!對待歷史,必須較真!更多精彩請關注【歷史真相背後】


請為這篇文章評分?


相關文章 

曹操打的天下,為何最後落入了司馬懿手中?

今天來八卦一下三國那些事:東漢末年,朝廷腐敗,百姓生活困頓,農民紛紛起義,而許多有野心之心開始為自己謀劃。整個世界陷入了混亂之中,群雄角逐,湧現出了許多割據勢力,最終形成了魏蜀吳三國鼎立的局勢。...

歷史上的司馬懿真的就是個奸臣嗎?

熟知三國歷史的人們都知道,司馬懿是魏國後期唯一能獨當一面,正面硬剛諸葛亮的傳奇人物,正是由於他,才能抵禦住諸葛亮的屢次北伐和吳國的幾番進攻,讓吳蜀兩國皆無功而返!

諸葛亮死後 司馬懿為什麼沒有去攻打蜀國

在三國這一歷史階段,諸葛亮和司馬懿都可以稱為頂級的謀士,並且二人之間展開多年的較量。為了復興漢室,諸葛亮多次北伐,但是無奈魏國兵強馬壯,而且擁有司馬懿等人才。最後,諸葛亮於蜀漢建興十二年(234...

諸葛亮逝世之後,為何司馬懿仍不敢伐蜀?

三國後期基本是諸葛亮和司馬懿之間的較量,大家都知道,諸葛亮完敗司馬懿,無論是從軍事、兵法、謀略上,司馬懿只能死守,而諸葛亮每次都是進攻,每次北伐都被司馬懿嚇得不輕。諸葛亮第五次北伐的時候,終於在...

如果諸葛亮不死,蜀漢能夠統一三國嗎?

在三國歷史上,無數英雄豪傑的英年早逝,給予這個時代留下了遺憾和唏噓。比如曹操的郭嘉,孫權的周瑜,都是典型的例子。而對於蜀漢來說,諸葛亮病死五丈原,可謂是最大的損失。那麼,如果諸葛亮不死的話,也即...

三國史上為什麼魏國沒能抓住機會滅蜀漢?

在三國歷史上,諸葛亮病死五丈原後,可以說,蜀漢失去了最後一個支柱。而且魏延死後,國中也沒有了大將。從後來魏國滅蜀的迅速來看,如果這個時候魏國乘機伐蜀,那麼蜀漢很可能就此滅亡。也不會有後來的30年...